E:2017/1042 K:2018/1025

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1042 KARAR NO : 2018/1025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2262 D.İş-2017/2262 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 05/01/2016 tarihinde davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracı ile park halinde bulunan ... plâkalı çekici arkasında takılı olan ... plâkalı römorka çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, muris ...'in kullandığı ... plâkalı aracın kaza tarihi itibarıyla davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların murislerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 20.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 23.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/12/2016 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini ... için 180.748,54-TL'ye .... için 60.645,16-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların üçüncü kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğu gerekçesiyle talebin kabûlü ile davacı ... için belirlenen 180.749,54-TL, davacı ... için belirlenen 60.645,16-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş ve karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; meydana gelen kazada davacılar murisinin asli kusurlu olduğu, davacıların üçüncü kişi konumunda olmadıkları, talebin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamında bulunan 05/01/2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/90 soruşturma sayılı dosyası kapsamında temin edilen 02/05/2016 ve 02/03/2016 tarihli bilirkişi raporlarında da kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in 1. derecede asli kusurlu olduğu, ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorku park eden sürücü ...'in 2. derecede tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosya arasında bulunan kayıt ve ...