Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1016 · K. 2018/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2017/1016 K:2018/943

E. 2017/1016K. 2018/9431 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/2041 E.- 2017/2041 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/06/2009 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada davacının murisi ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ...tarafından, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalı ... şirketlerince karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1016 KARAR NO : 2018/943 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/2041 E.- 2017/2041 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/06/2009 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada davacının murisi ...'nın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ...tarafından, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalı ... şirketlerince karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, itiraz hakem heyetince yapılan yargılama sırasında dosyaya sunduğu 05/04/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 228.011,74-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş.vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının murisinin kusurlu olduğunu, talebin teminat kapsamı dışında bulunduğunu, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, talep edilen faiz türünün ve faizin başlangıç tarihinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş.vekili cevap dilekçesi ile; tahkim ve başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, davacı tarafın kanun ve yönetmeliklerde öngörülen şekilde usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, müteveffanın anne ve babasının destek zararının da hesaplanması gerektiğini, değerlendirmenin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları gereğince yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminat tutarından müteveffanın aracı sürücü belgesiz ve emniyet kemeri takmadan kullanmış olması nedeniyle, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; ceza zamanaşımı dikkate alındığında talebin zamanaşımına uğramadığı, ... Sigorta A.Ş.tarafından sigortalanan ...plakalı aracın kazanın oluşumunda %25 oranda kusurlu olması nedeniyle ...nin ZMMS sigortacısı olarak pasif husumet ehliyetinin bulunduğu, davalı ...nin, müteveffanın ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle ödenecek tazminatı davacı mirasçıya rücu ederek geri isteyebileceği, bu durumun TBK.135.maddesinde düzenlenen borcu sona erdiren hallerden olan alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi niteliğinde olduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/942 · K. 2018/1018

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1014 · K. 2018/942

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1045 · K. 2018/992

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1043 · K. 2018/991

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/964 · K. 2018/911

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1038 · K. 2018/963

1 Ekim 2018