Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/6410 · K. 2018/2094
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/6410 K:2018/2094

E. 2017/6410K. 2018/20949 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de; dosya içinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/07/2011 tarih ve 2009/9939 Esas, 2011/8879 Karar sayılı bozma ilamı bulunduğu ve ilk derece mahkemesinin de bu bozma ilamına uyarak yargılamaya devamla yeniden hüküm kurduğu, böylece yeniden verilen 21/03/2017 tarih ve 2012/39 Esas, 2017/63 karar sayılı bu karara karşı da istinaf incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6410 Esas KARAR NO : 2018/2094 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2017 NUMARASI : 2012/39 E., 2017/63 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ : 09/10/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de; dosya içinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/07/2011 tarih ve 2009/9939 Esas, 2011/8879 Karar sayılı bozma ilamı bulunduğu ve ilk derece mahkemesinin de bu bozma ilamına uyarak yargılamaya devamla yeniden hüküm kurduğu, böylece yeniden verilen 21/03/2017 tarih ve 2012/39 Esas, 2017/63 karar sayılı bu karara karşı da istinaf incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gödnerilmek üzere, kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf incelemesi yapılmadığından harç tahsiline yer olmadığına, dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 09/10/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/645 · K. 2018/1149

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/64 · K. 2019/1061

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4071 · K. 2018/2490

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/644 · K. 2018/1557

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6194 · K. 2018/2580

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4447 · K. 2018/2509

22 Kasım 2018