MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/85 Esas - 2017/1179 Karar TARİH : 26/03/2018 DAVA : Alacak Davacı tarafından temlik alındığı ileri sürelen takibe konu alacağın İİK 33/a maddesi uyarınca alacağın varlığının tespiti ile icra takip dosyasındaki alacağın ilamlı icra olarak devamının sağlanması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesice davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağı devreden önceki müvekkili ...' nun davalıdan ciro yolu ile aldğı 05/04/2007 keşide tarihli, 11.250,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, alacak hakkını Kartal .... Noterliğinin ... tarihli sözleşmesi ile davacı ...' a devrettiğini, müvekkili ....' nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/442 KARAR NO : 2018/1177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANINMAHKEMESİ : MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/85 Esas - 2017/1179 Karar TARİH : 26/03/2018 DAVA : Alacak Davacı tarafından temlik alındığı ileri sürelen takibe konu alacağın İİK 33/a maddesi uyarınca alacağın varlığının tespiti ile icra takip dosyasındaki alacağın ilamlı icra olarak devamının sağlanması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesice davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağı devreden önceki müvekkili ...' nun davalıdan ciro yolu ile aldğı 05/04/2007 keşide tarihli, 11.250,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, alacak hakkını Kartal .... Noterliğinin ... tarihli sözleşmesi ile davacı ...' a devrettiğini, müvekkili ....' nun alacağından dolayı davalının ciro yaparak verdiği dava konusu çekin süresinde ödenmediği için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, haczi kabil mal bulunmadığından dosyanın işlemsiz bırakıldığını, davalı tarafından İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/568 E. sayılı dosyası ile çekin zamanaşımına uğradığından bahisle dava açıldığını, açılan davada zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, davalının ayrıca TTK'nın 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükmüne göre de icra takibine konu çekten dolayı sorumlu olduğunu ileri sürerek, İİK'nın 33/a-ıı maddesi uyarınca alacaklarının varlığının tespiti ile icra takip dosyasındaki alacaklarının ilamlı olarak devamının sağlanması için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ciranta yada çek hamili olmayan kişinin TTK'nın 732. maddesi uyarınca hak talep etmesinin mümkün olmadığını, yapılan devrin 2017 tarihli olduğunu, çek vasfını yitirmiş bir belgenin ancak yazılı delil başlandıcı olabileceğini, davacının asıl alacağı ispatlaması gerektiğini, davaya konu edilen çek ile ilgili hiç bir alış verişin olmadığını, on yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİKARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 26/03/2018 tarihli, 2017/85 Esas - 2017/1179 Karar sayılı kararında; "...Uyuşmazlığın, davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacaktan dolayı alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı temlik alan tarafından davalı hakkında 05.04.2007 keşide tarihli çekten dolayı davalı hakkında Kadıköy ..cra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı ve takibin İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/568E-2016/311 K sayılı ka...