Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

GELİR VERGİSİ Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …… Belediyesinde avukat olarak görev yapan ……., 2015 yılına ait vekalet ücretinden gelir vergisi kesilmeden brüt tutar üzerinden ödeme yapıldığı görülmüştür. 26.09.2011 tarih ve 659 sayılı "Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname"nin 14'üncü maddesinde özetle, ödenecek vekalet ücretinin yıllık tutarının avukatlar için 10.000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak brüt tutarının oniki katını geçemeyeceği düzenlenmiştir. 4688 sayılı "Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu"nun 28-32'nci maddelerine dayanılarak akdedilen ve 2014-2015 yıllarını kapsayan 2'nci Dönem Toplu Sözleşmesinin 21'inci maddesinde ise, 659 sayılı KHK'nın 14'üncü maddesinde avukatlık vekalet ücreti olarak belirlenen "10.000" gösterge rakamının "13.000" olarak uygulanacağı kararlaştırılmıştır. ………. Belediyesi'nde avukat olarak görev yapan …….. yapılan vekalet ücreti ödemelerinde, 2015 yılı için Toplu Sözleşme ile öngörülen 13.000 gösterge rakamı üzerinden brüt olarak hesaplama ve ödeme yapılmış, ilgili toplam tutar gelir vergisi kesintisine tabi tutulmamıştır. Oysa vekalet ücretinin üst sınırı brüt olarak belirlenmiştir ve bahsi geçen ödemeden gelir vergisi kesintisinin yapılması gerekmektedir. Ancak bu hükümlere aykırı olarak ………. Belediyesi avukatı ………., 2015 yılı vekalet ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu, …….. TL kamu zararına neden olunmuştur. Bu itibarla sorgu konusu …….. TL’nin ………. müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödettirilmesine, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle, karar verildi.