Bağış, ücret ve harçların bütçeye gelir kaydedilmemesi. 1- “1624 sayılı ek ilamın 8.maddesi ile;"… adında … Bankasında açılan hesaba öğrenciler tarafından yatırılan bağış, ücret ve harçların sene sonu bakiyesinin Üniversitenin … Bankası nezdindeki hesabına aktarılmayarak bütçeye gelir kaydedilmemesi nedeniyle … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 10.02.2015 tarih ve 40000 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 7’nci maddesi ile tasdik edilmiştir. Sorumlu adına karar düzeltilmesi talebi ile dilekçe veren … dilekçede özetle; Temyiz Kurulu kararında 1624 sayılı ek ilamın 8’inci maddesiyle müvekkil … aleyhine verilen … TL. tazmin hükmü, Temyiz Kurulu kararıyla da onanmışsa da; bu konuda … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarih ve 2012/170 Esas, 2014/450 Karar sayılı ilamıyla, görevi kötüye kullanma suçlaması hakkında beraat kararı verildiğini, kararın dilekçe ekinde...
Bağış, ücret ve harçların bütçeye gelir kaydedilmemesi. 1- “1624 sayılı ek ilamın 8.maddesi ile;"… adında … Bankasında açılan hesaba öğrenciler tarafından yatırılan bağış, ücret ve harçların sene sonu bakiyesinin Üniversitenin … Bankası nezdindeki hesabına aktarılmayarak bütçeye gelir kaydedilmemesi nedeniyle … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 10.02.2015 tarih ve 40000 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 7’nci maddesi ile tasdik edilmiştir. Sorumlu adına karar düzeltilmesi talebi ile dilekçe veren … dilekçede özetle; Temyiz Kurulu kararında 1624 sayılı ek ilamın 8’inci maddesiyle müvekkil … aleyhine verilen … TL. tazmin hükmü, Temyiz Kurulu kararıyla da onanmışsa da; bu konuda … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarih ve 2012/170 Esas, 2014/450 Karar sayılı ilamıyla, görevi kötüye kullanma suçlaması hakkında beraat kararı verildiğini, kararın dilekçe ekinde sunulduğunu, Değinilen kararın, bu ilam maddesini de karşıladığını, görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarından biri kamu zararı olduğundan ve söz konusu ilamla beraat kararı verildiğinden, Sayıştay tazmininin esasını oluşturan kamu zararının olmadığı mahkeme kararıyla tespit edildiğinden … TL tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık; “… Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının 2007 yılı hesabına ilişkin olarak Temyiz Kurulunun 10.2.2015 tarih 40000 tutanak ve 24189 sayılı İlamının 7 ve 8’inci maddeleri hakkında üst yönetici Rektör … adına … tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Daha önce Ek İlamın 8’inci maddesiyle; çeşitli bağış ve yardım tutarlarının Üniversite Özel Bütçesine gelir kaydedilmesi gerekirken bu yapılmayıp, özel hesap açılarak bu hesaptan mevzuatın öngördüğü usul ve belgelemeye göre harcanmaması nedeniyle tazmine hükmedilmiştir. Temyiz Kurulu ise harcamalara ilişkin kanıtlayıcı belge bulunmadığından tazmin hükmünü tasdik etmiştir. Bu defa ilgili karar düzeltme dilekçesinde; aynı hususlarda adli yargıda görevi kötüye kullanma iddiasıyla açılan davada sorumlu hakkında beraat kararı verildiğini, görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarından olan kamu zararının gerçekleşmediği adli mahkeme kararıyla hükme bağlandığından tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçe ekindeki … 1. Sulh Ceza Mahkemesi İlamından; sorumlunun Mahkemeye tazmin kararlarının Sayıştay Temyiz Kurulunca kaldırıldığı şeklinde yazılı beyanda bulunduğu ve Mahkemenin de “…..üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kasten işlenebilecek suçlardan olduğu, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri kanaati oluştuğundan sanıkların beraatına …” karar verildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle, kamu zararı ile görevi kötüye kullanma suçunun unsurları bakımından birbirine benzer yanları olsa da, adli yargıdaki ceza davaları ile Sayıştay’ın tazmin hükmüne matuf yargılama konuları birbirinden farklı ve doğrudan biri diğerinin hükmü ile bağlı-etkili yargılama faaliyetleri değildir. Bu açıdan ilgilinin ceza davasından beraat etmesi, Sayıştay tarafından hükme bağlanan...