DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) - İhtiyat Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 19/09/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin keşidecisi ... Petrol Ürünleri İhtiyaç Maddeleri İnşaat Metal San. Tic. Taah. Ltd. Şti. olan ... Bankası Seydişehir Konya Şubesine ait ... çek nolu 15/06/2018 tarihli 21.500,00.TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini ileri sürerek, ileride telafisi güç zararların doğmaması için bir adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama soncunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/06/2018 tarih 2018/753 Esas sayılı ara kararında; "Her ne kadar davacı tarafça hamili olduğu çekin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1020 Esas KARAR NO : 2018/825 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/753 Esas TARİH : 29/06/2018 (Ara Karar) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) - İhtiyat Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 19/09/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin keşidecisi ... Petrol Ürünleri İhtiyaç Maddeleri İnşaat Metal San. Tic. Taah. Ltd. Şti. olan ... Bankası Seydişehir Konya Şubesine ait ... çek nolu 15/06/2018 tarihli 21.500,00.TL bedelli bir adet çeki zayi ettiğini ileri sürerek, ileride telafisi güç zararların doğmaması için bir adet çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama soncunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/06/2018 tarih 2018/753 Esas sayılı ara kararında; "Her ne kadar davacı tarafça hamili olduğu çekin zayi olduğundan bahisle ödemeden men kararı verilmesi talep edilmiş ise de dava dilekçesine ekli olarak çekin ön yüzünün fotokopisinin sunulduğu, arka yüzüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belegenin sunulmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yeterli kanaatin oluşması gerektiği , ancak yeterli belge ve bilgi sunulmadığından davacının hamil olup olmadığının ve çekin varlığı ile zayi olup olmadığının da ancak yargılama ile ortaya konulabileceği dikkate alınarak..."gerekçesi ile, Koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derce mahkemesi ara kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Davaya konu çekin ön yüzünün görüntüsü keşideci tarafından onay almak maksadıyla müvekkili şirkete mail yoluyla gönderildiğini, müvekkilinin onay verdikten sonra da çek keşideci tarafından taraflarına ulaştırılmak üzere kargoya teslim edildiğini, ancak davaya konu çekin taraflarına ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin çekin ön yüzünün fotokopisi ile işbu davayı açarak çek hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, ancak mahkemenin müvekkilinin çekin arka yüzünün fotokopisini delil olarak sunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebini reddettiğini, Ellerine ulaşmayan çekin arka yüzünde bir işleme maruz kalmadığını, çekin ön yüzünde müvekkilinin unvanının açıkça yer aldığını, bunun da mahkemeye yeterli bir kanaat vereceğini, çekin arka yüzüne ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesiyle mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesinin hak ve hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin daha da mağdur olmasına sebep olduğunu, İleri sürerek, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derec...