Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin, 29/04/2017 tarihinde, ... İlçesi, ... Bölgesinde ".." markası ile yeni projesinin satış ve pazarlama faaliyetlerine başladığını, ancak davalı tarafça, ... Projesi satış ofisinin hemen karşısında bulunan ... sitesi ... Rezidans B Blok üzerine asılan ve üzerinde "... Davalıyız Dikkat ! Sormadan Almayın Müracat ... " yazan, yaklaşık 20 metre boyunda ve 8 metre eninde bir pankart afiş asıldığını, müşterilerin bu afişten olumsuz etkilendiğini, satış temsilcilerine de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1594 KARAR NO : 2019/1420 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2018 NUMARASI : 2017/538 -2018/499 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin, 29/04/2017 tarihinde, ... İlçesi, ... Bölgesinde ".." markası ile yeni projesinin satış ve pazarlama faaliyetlerine başladığını, ancak davalı tarafça, ... Projesi satış ofisinin hemen karşısında bulunan ... sitesi ... Rezidans B Blok üzerine asılan ve üzerinde "... Davalıyız Dikkat ! Sormadan Almayın Müracat ... " yazan, yaklaşık 20 metre boyunda ve 8 metre eninde bir pankart afiş asıldığını, müşterilerin bu afişten olumsuz etkilendiğini, satış temsilcilerine de rahatsızlıklarını aktardıklarını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2048 D. İş sayılı dosyasından yapılan başvuru sonucu haksız rekabet teşkil eden pankartın (afişin) indirilmesine karar verildiğini, kararın İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından infaz edildiğini ileri sürerek, davalının haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitine, haksız rekabet teşkil eden eylemin men'ine, maddi tazminat talep ve diğer tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın, avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete tediyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı şirketin daha önceden yapmış olduğu konutları ... adıyla satışını yaptığını ve bir kısım yeşil alanın da siteye ait olduğunu ilan ettiğini, fakat sonradan bu alan üzerine ... projesi adı altında inşaat yapılacağından bahisle dozerlerle girilerek müvekkili siteye ait yeşil ve piknik alanlarının talan edildiğini, bu kapsamda müvekkili site ile davacı arasında ihtilafların yaşandığını, bu durumun yazılı ve görsel basında yer aldığını, karşılıklı açılmış birçok davanın mevcut olduğunu, ortada bir haksız rekabetten söz edilemeyeceğini, dava konusu pankartta zaten ifşa olmuş bir durumun, gerçeğin duyurulmasından ibaret olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalıların ... Toplu Yapı Site Yönetiminde yer aldıkları, ... sitesinde yer alan binaya "... davalıyız dikkat! sormadan almayınız müracaat ... " şeklinde pankart astıkları, taraflar arasında sitede kat mülkiyetine esas binaların bulunduğu 6787 parsel sayılı taşınmaza tahsisli olduğu iddia edilen 109 ve 6785 nolu pa...