Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında noterde düzenlenen 02.09.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmeleri kapsamında, davalı tarafından yapılan ... Projesi'nden 2 adet konut satın alındığını, her iki sözleşmede konutun satış bedelinin KDV hariç her bir konut için 256.837,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin imza tarihindeki %18 KDV oranı dikkate alındığında iki konut için toplamda 92.462,00 TL tutarında KDV bedelinin hesaplandığını, bu durumda her iki konut için KDV dahil toplam 606.136,00TLnin konutlarn...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1542 KARAR NO : 2019/1190 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2017/388- 2018/418 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında noterde düzenlenen 02.09.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmeleri kapsamında, davalı tarafından yapılan ... Projesi'nden 2 adet konut satın alındığını, her iki sözleşmede konutun satış bedelinin KDV hariç her bir konut için 256.837,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin imza tarihindeki %18 KDV oranı dikkate alındığında iki konut için toplamda 92.462,00 TL tutarında KDV bedelinin hesaplandığını, bu durumda her iki konut için KDV dahil toplam 606.136,00TLnin konutlarn tesliminden önce davalıya ödendiğini, 08/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararı ile 08.09.2016 ile 31.03.2017 tarihleri arasında yapılacak konut teslimlerinde taşınmazların KDV oranının %18'den %8'e düşürüldüğünü, teslim alınan konutlara ilişkin olarak davalı tarafça düzenlenen 31.12.2016 tarihli faturada Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca KDVnin %8 oranı üzerinden uygulandığını ve fakat her iki taşınmazın sözleşmede belirlenen KDV hariç tutarının 510.625,39 TLden 557906,12 TLye yükseltildiğini, bu şekilde faturada konutların satış bedelini %8 KDV ile birlikte 602.538,62 TL olarak göstererek %10 KDV indirimini müvekkiline yansıtmadığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin fazladan ödemiş olduğu %10 oranında KDV bedeline tekabül eden 47.280,73 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, davacıya satılan bağımsız bölümlerin satış fiyatına KDVnn dahil olduğunu, davacının müvekkiline KDV adı altında ödeme yapmadığını, sözleşmelerin kapak sayfasında yer alan KDV hariç tutar TL ibaresine dayanılarak müvekkilinden talepte bulunulduğunu, bu ibarenin konulmasının nedeninin sözleşmenin noter huzurunda yapılmış olduğundan noterlerin ödemesi gereken vergi ve harçların KDV hariç satış bedeli üzerinden tahakkuk ettirilmesinden kaynaklandığını, KDV oranların artırılması durumunda ek ödeme talep edilmeyeceğinin sözleşmede hükme bağlandığını belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargıla...