173 sayılı İlamın 25’inci maddesiyle; … Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. adına 2002 yılında kesilen para cezasının tahsiline ilişkin işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle alacağın 2007 yılı sonunda zamanaşımına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının, 2007 yılında görev yapan Belediye Başkanı … , Mali Hizmetler Müdürü … ile Gelir Sorumlusu …’den tazminine karar verilmiştir. İlam hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici … (Bel. Başk.) adına temyiz talep eden Av. … tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; … şirketine 2002 yılında verilen imar para cezasına ilişkin olarak; a)Müvekkilinin (…) 2004 yılında belediye başkanı olduğu ve 2009 yılına kadar görev yaptığı, bahsi geçen imar para cezası, bu cezaya karşı açılan iptal davası, iptal davasında verilen yetkisizlik kararı, yetkisizlik kararının davacı şirkete tebliğ edilememesi nedeniyle … İdare Mahkemesince verilen...
Konusu: Zamanaşımına Uğramış Para Cezası 173 sayılı İlamın 25’inci maddesiyle; … Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. adına 2002 yılında kesilen para cezasının tahsiline ilişkin işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle alacağın 2007 yılı sonunda zamanaşımına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının, 2007 yılında görev yapan Belediye Başkanı … , Mali Hizmetler Müdürü … ile Gelir Sorumlusu …’den tazminine karar verilmiştir. İlam hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici … (Bel. Başk.) adına temyiz talep eden Av. … tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; … şirketine 2002 yılında verilen imar para cezasına ilişkin olarak; a)Müvekkilinin (…) 2004 yılında belediye başkanı olduğu ve 2009 yılına kadar görev yaptığı, bahsi geçen imar para cezası, bu cezaya karşı açılan iptal davası, iptal davasında verilen yetkisizlik kararı, yetkisizlik kararının davacı şirkete tebliğ edilememesi nedeniyle … İdare Mahkemesince verilen açılmamış sayılma kararından müvekkilinin ta ki Sayıştay Başkanlığı sorgusuna kadar haberdar olmadığı, bunun belediye kayıtlarında sabit olduğu, Mahkeme sürecinin yaşandığı dönemde belediye başkanı olsa dahi müvekkilinin sorumluluğunun doğabilmesi için olaydan haberdar olması, tahsil işlemlerinin başlatılmasını engelleyici tutum ve eylem içerisine girmesinin gerekli olduğu, kişinin haberdar olmadığı bir olaydan sorumlu tutulmasının doğal yaşamın akışına aykırı olduğu, belediye başkanı olmanın her türlü olaydan haberdar olacağı anlam ve sonucunu doğurmadığı, b)Belediyeye intikal eden her türlü kayıt, tebligat vb. belgelerin personel tarafından belgenin niteliğine göre imza karşılığı alındığı, söz konusu belgeler belediye başkanına sunulduğunda gereği için talimat içeren kayıt düşülerek ilgili müdürlüklere sevk edildiği, … İdare Mahkemesinin ... sayılı açılmamış sayılma kararının müvekkili tarafından hiçbir şekilde görülmediği, bu nedenle de ilgili birimlerin talimatlandırılmasının mümkün olamadığı, c)Hukuk sistemi içerisinde hak ve sorumlulukların paralel olarak yer aldığı, nedensellik ilişkisi içerisinde illiyet bağı kurularak olayların birbiriyle ilgili hale geldiği, müvekkilinin sorumluluk alanına intikal etmeyen bir olay ve bu olayın sonucundan sorumlu tutulmasının mevzuata ve hakkaniyete uygun düşmediği, bahse konu dönemde müvekkilinin belediye başkanı görevini yürütüyor olmasının, tek başına sorumlu tutulması için yeterli olmadığı, d)Zimmet konusu olayda, imar cezasını düzenleyen ve tahsil işlemlerini başlatmayan dönemin Belediye Başkanı … ile Mali Hizmetler Müdürü ve Gelir Sorumluları olduğu halde bu kişilerin tazminle yükümlü kılınmadığı, İmar para cezalarının tahsil işlemlerinin başlatılmasının davanın neticelenmesine bağlı olmadığı, keza öyle olsa idi zaman aşımı süresinin … İdare Mahkemesince verilen 2005 tarihli açılmamış sayılma kararı ile birlikte başlayacağı, bu durumda 2002 yılında düzenlenen imar para cezasının tahsili için 2002-2004 yılı Nisan ayı arasında geçen zaman diliminde işlem başlatmayan belediye başkanı ve d...