Tahsil Edilmemiş Belediye Gelirlerinin Zamanaşımına Uğratılması. 1-) 320 sayılı İlam’ın 3/A maddesi ile, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan kamu alacağının zamanaşımına uğratılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 40079 ve 40070 sayılı dosyalarda yer alan ve İlam’da Belediye Başkanı olarak sorumlu tutulan ... ile Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ...’in dilekçelerinde özetle, Kamu zararının, Belediyenin 2012 yılı muhasebe kayıtlarındaki hesap bakiyelerine göre çıkarıldığını; Teftiş sırasında 6183 sayılı Kanun’un “Zaman Aşımı” başlıklı 102’nci maddesi hükmüne göre zamanaşımını kesen evrakları verme imkanlarının olmadığını; Savunmalarda da ilgili alacakların tahsili ile ilgili kanıtlayıcı belge olarak, ilgili alacak tutarlarından yapılan tahsilat ve...
Tahsil Edilmemiş Belediye Gelirlerinin Zamanaşımına Uğratılması. 1-) 320 sayılı İlam’ın 3/A maddesi ile, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan kamu alacağının zamanaşımına uğratılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 40079 ve 40070 sayılı dosyalarda yer alan ve İlam’da Belediye Başkanı olarak sorumlu tutulan ... ile Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ...’in dilekçelerinde özetle, Kamu zararının, Belediyenin 2012 yılı muhasebe kayıtlarındaki hesap bakiyelerine göre çıkarıldığını; Teftiş sırasında 6183 sayılı Kanun’un “Zaman Aşımı” başlıklı 102’nci maddesi hükmüne göre zamanaşımını kesen evrakları verme imkanlarının olmadığını; Savunmalarda da ilgili alacakların tahsili ile ilgili kanıtlayıcı belge olarak, ilgili alacak tutarlarından yapılan tahsilat ve terkinleri gösteren alacak listesini gösterir bilgisayar kayıtlarının yazı ekinde gönderildiğini, bilgisayar kayıtlarına göre düzenlenen tahsilat ve terkinlerin kabul edilmediğini; fakat aynı bilgisayar kayıtlarına göre düzenlenen alacak listesinin kabul edilmiş olduğunu; İlamda belirtilen ilgili maddelerde 2007 yılına kadar alacakların tahsil edilememesi, zaman aşımına uğratılması olasılığı nedeniyle kamu zararı oluştuğuna hüküm verildiğini; Konu ile ilgili denetim sonrasında yapılan tahsilat dökümleri, tahakkuk terkinleri gerekçeleri ile birlikte yazı ekinde arz edildiğini; bakiye alacaklar için detaylı incelemelere devam edildiğini; borçlu mükelleflerin tek tek irdelemeye devam edildiğini, vergiyi doğuran olay bitmesine rağmen otomatik tahakkuk eden bildirim kayıtları tespit edildikten sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116 ve müteakip maddeleri kapsamında yersiz tahakkukların terkinine devam edileceğini; ayrıca, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un “Tahsil İmkansızlığı Sebebiyle Terkin” başlıklı 106. maddesi kapsamında yer alan alacaklarını tespit edilerek terkinine devam edileceğini; Tüm 6183 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklara düzenli olarak ödeme emri gönderildiğini; diğer sözleşmeye bağlı alacaklarda ise Borçlar Kanunu kapsamında cebren tahsili için, Hukuk İşleri Müdürlüğüne gönderildiğini; Sistemde, çeşitli sebeplerden kaynaklanan oldukça fazla yersiz tahakkuk bulunduğunu; Belediyeler mali konularda vergi dairesi sıfat ve yetkisine haiz olmakla birlikte, vergisel konularda tüm iş ve işlemlerini vergi numarası, unvan bilgileri, iletişim bilgileri esas alınarak yapıldığını; buna karşın vergi numarasının tespiti, unvan değişiklikleri, işyeri adres değişiklikleri, iletişim bilgileri gibi bilgilerin mükelleften alınabildiği doğrultuda gerçekleştirildiğini; yaklaşık üç yıldır hatalı bilgilerin çeşitli kanallarla sorgulamaya başladıklarını; eski dosyaları da bu yöntemleri kullanarak güncellemeye çalıştıklarını; ancak, beyanlarda ve yoklama tutanaklarında kısıtlı bilgiler yazıldığından, unvanların zaman içinde değişmesi vs. sebeplerle bil...