Dosyada mevcut belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1601 sayılı ek ilam ile; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne bağlı Ankara Keçiören 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde bazı tapu işlemlerinde tahsil edilmesi gereken harç ve döner sermaye payının tahsil edilmemesi nedeniyle 19.148,10 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 2007 yılında Ankara İli Keçiören ilçesinde Tapu Müdürlüğü görevini ifa ederken, mahiyetinde çalışan Hasan Ata adlı personelin gerek dilekçinin Müdürlüğü zamanında gerekse kendisinden önceki dönemlerde harçları ve döner sermaye ücretlerini ilgili banka hesaplarında tahsil ettirilmeksizin işlemleri gerçekleştirdiğinin tarafından tespit edilerek Müdürlüğe müfettiş görevlendirilmesi istediğini, incelemeler sonucunda adı geçen memurun bunu tek başına, kasıtlı ve bilerek yaptığını, 9.Ağır Ceza dosyasında açıklandığını, Müdürlük olarak kusurlu...
Dosyada mevcut belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1601 sayılı ek ilam ile; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne bağlı Ankara Keçiören 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde bazı tapu işlemlerinde tahsil edilmesi gereken harç ve döner sermaye payının tahsil edilmemesi nedeniyle 19.148,10 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 2007 yılında Ankara İli Keçiören ilçesinde Tapu Müdürlüğü görevini ifa ederken, mahiyetinde çalışan Hasan Ata adlı personelin gerek dilekçinin Müdürlüğü zamanında gerekse kendisinden önceki dönemlerde harçları ve döner sermaye ücretlerini ilgili banka hesaplarında tahsil ettirilmeksizin işlemleri gerçekleştirdiğinin tarafından tespit edilerek Müdürlüğe müfettiş görevlendirilmesi istediğini, incelemeler sonucunda adı geçen memurun bunu tek başına, kasıtlı ve bilerek yaptığını, 9.Ağır Ceza dosyasında açıklandığını, Müdürlük olarak kusurlu fakat herhangi bir kasıtlarının olmadığını, Kendi müdürlüğü zamanında harç tahsil ettirilmeksizin yapılan işlemlerde tarafların adı soyadı ve adreslerini gösterir akitli ve akitsiz işlemlerin fotokopilerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Vergi dairesine ihbarda bulunularak harçları yatırmakla mükellef olan ilgililerin bunu yatırmaları sağlanabilirken kasıt olmayan bir işlemde, taraflarından tahsil edilmesinin mağduriyetlerine sebep olacağını, Ayrıca 7360 yevmiye numaralı işlemin, harca tabi olan bir işlem olmadığını, yazı ekinde sunulan yevmiye listesinden anlaşılacağı üzere Serik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.03.2007 gün ve 3496 sayılı haciz yazısı olduğunu, Savcılık karşılamasına verilen ikinci dilekçesinde dilekçi, Hasan Ata'ya ait toplam borcun 4.168.20 TL. olduğu halde bu miktarın payına düşen kısmının 1.389,4 TL. olarak ifade edilmesi veya talep edilmesi gerekirken Hasan Ata'ya ait olan 4.168,20 TL.lik borcun tamamının ödenmesi gibi mükerrer talepte bulunulduğunu, bu durumun ayrı bir mağduriyete neden olacağını, Hasan Ata tamamen kusurlu olmasına rağmen onun ve diğerlerine düşen miktarın tarafından talep edilmesinin yasal olmadığını, payı kadar sorumluluk istenilebileceğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Ankara Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Döner sermaye Saymanlığı 2007 yılı hesabının 8. Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 05.11.2012 tarih ve 1601 nolu ek ilam hükmünü (05.04.2010 tarih ve 878 nolu asıl ilamın 1. maddesi) temyiz eden Ömer GÜLTEKİN'in ilgi yazı ekinde gönderilen dilekçesi ve ekleri incelendi. Dilekçede özetle, harç tahsil edilmeden yapılan işlemler dolayısıyla oluşan kamu zararında müdürlük olarak kusurlu olmakla birlikte herhangi bir kasıtlarının bulunmadığı, bu nedenle kamu zararının kendilerinden tahsil edilmesinin mağduriyetlerine neden olacağı, ilama konu olan tutarların Veraset ve Harçlar Vergi Dairesince mükelleflerden tahsil edilebileceğinden konunun tekrar değerlendirilmesi istenilmekte, ayrıca kamu zararı tablosunda yer alan 7360 yevmiye numaralı işlemin harca tabi bir işlem olmaması nedeni...