Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 574 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile Gümüşhane Belediyesine ait parkların işletim hakkını devir sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda, Gümüşhane Belediyesi'ne ait parkların işletme hakkını kiralayan yüklenicilerden alınan kira bedellerinden Katma Değer Vergisinin alınmaması nedeniyle 9.155,70 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konuya ilişkin mevzuat hükümlerinde "iktisadi işletmelere dâhil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemlerinin KDV'nden istisna tutulması nedeniyle iktisadi işletmelere dahil olma ve gayrimenkul kavramlarının açıklanması gerektiğini, kar amacı olmayan türleri de bulunabilen iktisadi işletmenin ana amacı kar olan ticari işletme deyiminden daha geniş bir anlamı ifade ettiğini, ancak belediyelerin kurumlar vergisine tabi olmadığını ve kiralanan gayrimenkulün bir...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 574 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile Gümüşhane Belediyesine ait parkların işletim hakkını devir sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda, Gümüşhane Belediyesi'ne ait parkların işletme hakkını kiralayan yüklenicilerden alınan kira bedellerinden Katma Değer Vergisinin alınmaması nedeniyle 9.155,70 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konuya ilişkin mevzuat hükümlerinde "iktisadi işletmelere dâhil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemlerinin KDV'nden istisna tutulması nedeniyle iktisadi işletmelere dahil olma ve gayrimenkul kavramlarının açıklanması gerektiğini, kar amacı olmayan türleri de bulunabilen iktisadi işletmenin ana amacı kar olan ticari işletme deyiminden daha geniş bir anlamı ifade ettiğini, ancak belediyelerin kurumlar vergisine tabi olmadığını ve kiralanan gayrimenkulün bir iktisadi işletme olmadığını, 11 seri no.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği ile bu Tebliğe ilişkin Maliye Bakanlığı muktezası gereği belediyelerin iktisadi işletme sayılmayacağını; bir belediyenin, sahip olduğu binayı veya gayrimenkulü kiralaması dolayısıyla KDV alınmayacağını, buna karşılık bir iş makinesini kiraladığında vergileme yapılacağını, GVK'nın, 70. maddesinde nelerin gayrimenkul sayılacağından ziyade nelerin kiralanması sonucunda elde edilen kazancın gayrimenkul sermaye iradı sayılacağının ifade edildiğini, bu yapılırken de tanımın kapsamının oldukça geniş tutulduğunu, oysa Türk Medeni Kanunu'nun 632. maddesine göre gayrimenkulün mülkiyetinin mevzuu, yerinde sabit olan şeyler olan arazi, tapu siciline müstakil ve daimi olmak üzere ayrıca kaydedilen haklar ve madenler ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca bir binanın kullanılmaya elverişli bağımsız bölümleri gayrimenkul olduğunu, bunların dışındakilerin gayrimenkul olarak nitelendirilemeyeceğini, Bu nedenle GVK 70. maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanmasından elde edilen kazançların gayrimenkul sermaye iradı olduğunu ve bu kiralama işlemlerinin KDV'ye tabi olduğunu (KDVK 1/3-f), İktisadi işletmeye dâhil olmayan ve Medeni Kanunda "Gayrimenkul" olarak nitelendirilmiş bulunan iktisadi kıymetlerin kiralanması işlemininse KDV'ye tabi olmadığını (KDVK 17/4-d), İlam konusu gayrimenkullerin bir iktisadi işletmeye dahil olmayıp belediye tarafından halkın dinlenmesi için düzenlenen oturma alanları veya parklar olduğunu, belediyenin bu alanları kiralamasındaki maksadın yüklenicilerin bu alanları daha iyi korumasını ve yüklenicinin kendi imkanlarıyla yapacağı düzenlemelerle halka hizmet sunmasını sağlamak olduğunu, İktisadi işletmeye dâhil olmayan bu parkların ihale yoluyla kiralanması nedeniyle KDV’ye tabi olmamasının gerektiğini, çünkü KDV Kanun’unun 1. maddesinin l/d bendinde "Müzayede mahallerinde (...) yapılan satışlar" tabiri kullanılmış olduğunu, bu maddeye göre KDV'ye tabi tutulabilecek işlem türünün sadece "mal" satışı olduğu hizmet şeklindeki işlemlerin söz konusu l/d maddesi uyarınca KDV'ye tabi t...