Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve Duruşmada hazır bulunan Muhammet Ali ACAR ile vekili Av.Hüseyin ERDEN (aynı zamanda diğer dilekçiler H.Şevket BAYINDIR, Sengün TUĞRUL, Zehra YÜZAK, İ.Kamil ÖNER, Yusuf ERDEN, Mehmet TOKGÖZ, Şahap HEPAKSOY, Ercüment AYDIN adına duruşmaya katılmıştır), Mehmet BAYSAL adına Av.Ayşegül MUNGAN ve Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1541 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Marmaris Belediyesi'ne ait bir kısım taşınmazların 5393 sayılı Belediye Kanunu, 2886 sayılı Devlet ihale Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine aykırı şekilde Marmaris Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübüne tahsis edilmesi nedeniyle 1.552.021,25 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 04.03.2014 tarih ve 38553 sayılı Temyiz Kurulu kararı ile Tasdik edilmiştir. Dilekçiler karar düzeltilmesi kapsamında ortak olarak vermiş oldukları...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve Duruşmada hazır bulunan Muhammet Ali ACAR ile vekili Av.Hüseyin ERDEN (aynı zamanda diğer dilekçiler H.Şevket BAYINDIR, Sengün TUĞRUL, Zehra YÜZAK, İ.Kamil ÖNER, Yusuf ERDEN, Mehmet TOKGÖZ, Şahap HEPAKSOY, Ercüment AYDIN adına duruşmaya katılmıştır), Mehmet BAYSAL adına Av.Ayşegül MUNGAN ve Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1541 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Marmaris Belediyesi'ne ait bir kısım taşınmazların 5393 sayılı Belediye Kanunu, 2886 sayılı Devlet ihale Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine aykırı şekilde Marmaris Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübüne tahsis edilmesi nedeniyle 1.552.021,25 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 04.03.2014 tarih ve 38553 sayılı Temyiz Kurulu kararı ile Tasdik edilmiştir. Dilekçiler karar düzeltilmesi kapsamında ortak olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle; Söz konusu ilamın sonuç bölümünde tasdik gerekçesi olarak " Marmaris Belediyesi tarafından Marmaris Belediyesi Spor Kulübüne ihale düzenlenmeksizin ve doğrudan meclis kararı ile tahsis edilerek kamu kaynağında artışa engel olunması nedeniyle 1541 sayılı ilamın 2. maddesi ile 1.552.021,25 TL'ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün tasdikine" denildiğini, Karardan da anlaşıldığı üzere kararın konusunun dolaylı yoldan yani tahsis ile amatör spor kulübüne yardım edilmesi olduğunu, yine bu yardımın yapılabileceğinin hem daire hem de Kurulca kabul edildiğini, tasdik tutarının; belediyenin kulübe tahsis ettiği yerlerin kira bedeli ile kulübün bu yerleri üçüncü kişilere verdiği kira tutarları arasındaki fark olduğunu, yani üçüncü kişilere kiralama işi yapılmış olsa idi mevzuata bir uygunsuzluk bulunmayacağını, Üçüncü kişilere fazla bir bedelle kiraya verilememesinde belediyenin hiçbir müdahalesinin olmadığını, Bu konuyla ilgili olarak; içişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığınca Belediye görevlileri hakkında ön inceleme yapıldığını, Yapılan ön inceleme sonucunda düzenlenen rapora dayalı olarak 14.07.2005 tarih ve Tef. Ku. Bşk.2005/147 sayılı kararının 11. maddesinde "Belediye Meclisinin 13.06.2002 tarihli ve 18 sayılı, 11.06.2004 tarihli ve 75/1,3,5,6 sayılı ve 08.02.2005 tarihli ve 12 sayılı kararlarıyla büfe, katlı otopark, tuvalet yeri ve ATM yerleri gibi Belediyenin mülkiyetinde ve tasarrufunda bulunan yerlerin Marmaris Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği'ne bedeli mukabilinde tahsis edildiği ve tahsis bedellerinin Belediye Hesap işleri Müdürlüğünce tahsil edilmekte olduğunun; Tahsis edilen bahse konu yerlerin, Marmaris Belediyesi Gençlik Spor Kulübü Derneğince kiraya verildiği ve kira bedellerinin sözleşme hükümleri çerçevesinde tahsil edilmekte olduğunun; Belediye Meclisince, amatör bir spor kulübü olarak faaliyet gösteren Marmaris Belediyesi Gençlik Spor Kulübü Derneği'ne yapılan tahsisin, 5272 sayılı Belediye Kanunu'nun 14 ve 15. madde hükümlerine uygun olduğunu, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.05.1991 tarihli ve 22502 sayılı karan ile 04.01.1...