Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan Murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 103 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Ankara 75.Yıl Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde ayakta tedavi gören yeşil kartlı hastalara uygulanan ve diş çekimi ve protezi dışında kalan diş tedavilerine ilişkin bedellerin, bütçeden ödenmesi nedeniyle 118.674,75 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Anayasanın 56.maddesi ve 17. maddesi ile düzenlenmiş bulunulan Sağlık Hizmetleri ile Çevrenin Korunması Hakları, Yaşama Hakkı, Bireylerin Sağlıklı Olma Hakları ile Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Haklarının Güvence altına alındığını, bu nedenle ödeme gücü olmayan vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart verilerek Karşılanması Hakkındaki 3816 sayılı Kanunun bu amaçla çıkarıldığını, Bu nedenle Yönetmelikteki diş...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan Murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 103 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Ankara 75.Yıl Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde ayakta tedavi gören yeşil kartlı hastalara uygulanan ve diş çekimi ve protezi dışında kalan diş tedavilerine ilişkin bedellerin, bütçeden ödenmesi nedeniyle 118.674,75 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Anayasanın 56.maddesi ve 17. maddesi ile düzenlenmiş bulunulan Sağlık Hizmetleri ile Çevrenin Korunması Hakları, Yaşama Hakkı, Bireylerin Sağlıklı Olma Hakları ile Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Haklarının Güvence altına alındığını, bu nedenle ödeme gücü olmayan vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart verilerek Karşılanması Hakkındaki 3816 sayılı Kanunun bu amaçla çıkarıldığını, Bu nedenle Yönetmelikteki diş tedavisi, protez ve diş çekimini kapsar ifadesini Devlet organları tarafından yoksullukları tespit edilmiş, Tedavileri Kanunla güvence altına alınmış Yoksul Yurttaşların dişlerinin dolgu ve diğer yöntemlerle tedavisi mümkünken çekime yönlendirilmesinin Hem Anayasa Hem de Yasanın amacına aykırı olduğunu, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 8. maddesinin Koruyucu sağlık hizmetlerinin ücretsiz olarak öngördüğünü, bu nedenle Ödeme gücü olmayan Vatandaşların diş kaybını önleyici Koruyucu diş tedavileri için ücret talep etmenin Kanunun amacına uygun düşmediğini, Sayıştay Dairesinin Tazmin Hükmüne Dayanak Teşkil eden 21314 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Karşılanması Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesinin; "Diş tedavisi kapsamında; öncelikle diş kaybını önleyici diş dolgusu ve kanal tedavisi gibi tedaviler uygulanır, bu yöntemlerle diş tedavisi mümkün olmaması halinde diş çekimi ve diş protezi yapılır." şeklinde değiştirildiğini, zaten Kurumda da uygulamanın bu şekilde yapıldığını, Uygulama tüm ağız ve diş sağlığı merkezlerinde yapılmış olmasına ve hatta kurumun Sayıştay incelemesinden geçen diğer yıllarda da yapılmış olmasına, İlama Konu yıl hesabında sadece bir ayı ile ilgili tazmin hükmü verilmiş olmasının İlamla ilgili ayda tedavi gören yeşil Kartlı Hastaları mağdur ettiğini, Kaldı ki İlama esas teşkil eden Yönetmelikte diş kaybını önleyici dolgu v.s tedavi bedellerinin karşılanmayacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, sadece diş tedavisi çekim ve protezi kapsar, ifadesini sınırlayıcı bir hüküm telaki edilmesinin ödemede gücü olmayan vatandaşların diş muayenelerinin de karşılanmayacağı sonucuna götürdüğünü, 18.06.1992 tarihinde kabul edilmiş olan 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşları tedavilerinin Yeşil Kart verilerek Karşılanması Hakkındaki Kanunda bugüne değin bir değişiklik olmadığını, Söz konusu yönetmelikte yapılan son değişikliğin kurumdaki uygulamayla bire bir aynı olduğunu dolayısıyla uygulamanın Kanuna aykırılık teşkil etmediğini, Ayrıca ödeme gücü olmayan vatandaşların ağrıy...