Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1393 sayılı İlamın 12. maddesiyle, 4734 sayılı Kanunun 21’inci maddesinin (b) bendine göre ihale edilen Ahmetpaşa, Pınarbaşı ve Alacahırka Mezarlıklarına Giriş Kapıları Portalı Kiokslar Çeşme ve Aydınlatma Elemanları Yapım İnşaatı İşinde; Yüklenici Karakaşgil İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin, pazarlık sonucu ihale kararına esas son yazılı fiyat teklifiyle, imalat kalemlerinden bazılarının fiyatını düşürmesine rağmen bazı imalat kalemlerinin fiyatını arttırması ve işin yapımı aşamasında fiyatı artan kalemlere yoğunlaşılması sonucu firmaya, indirimsiz ilk teklifine nazaran daha fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 57.841,39 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; firmaların, 2. teklif mektuplarında yazılı olarak sadece toplam rakamı...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1393 sayılı İlamın 12. maddesiyle, 4734 sayılı Kanunun 21’inci maddesinin (b) bendine göre ihale edilen Ahmetpaşa, Pınarbaşı ve Alacahırka Mezarlıklarına Giriş Kapıları Portalı Kiokslar Çeşme ve Aydınlatma Elemanları Yapım İnşaatı İşinde; Yüklenici Karakaşgil İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin, pazarlık sonucu ihale kararına esas son yazılı fiyat teklifiyle, imalat kalemlerinden bazılarının fiyatını düşürmesine rağmen bazı imalat kalemlerinin fiyatını arttırması ve işin yapımı aşamasında fiyatı artan kalemlere yoğunlaşılması sonucu firmaya, indirimsiz ilk teklifine nazaran daha fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 57.841,39 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; firmaların, 2. teklif mektuplarında yazılı olarak sadece toplam rakamı belirtmekte olduklarını, dolayısıyla da toplamda en düşük teklif uygun görülerek ihale üzerinde bırakılan firmadan ikinci pazarlıkta teklif ettiği son toplam rakama göre ilk birim fiyat cetvelindeki yazılanları bu rakama denkleştirerek yeni birim fiyatların oluşturulmasının istenildiğini ve gelen yeni birim fiyatlar doğrultusunda sözleşme yapıldığını, firmaların verdiği tekliflerin toplam bedel üzerinden değerlendirildiğini, pazarlık sonucu oluşan ikinci birim fiyatların nasıl oluşturulacağına dair ihalenin yapıldığı tarihte, Kamu îhale Kanunu, ilgili yönetmelikler ve tebliğlerde bu konuda herhangi bir açıklama bulunmadığını, Ahmetpaşa, Pınarbaşı ve Alacahırka Mezarlıklarına Giriş Portalı, Kiokslar, Çeşme ve Aydınlatma Elemanları Yapım İnşaatı İşi'nde İdarece hazırlanan metrajlar, uygulama projesi olmadığından ve işin ivedilikle yapılması gerektiğinden keşifte yer alan imalat miktarlarının tahmini olarak belirlenerek ihale dosyası hazırlandığını, birim fiyat teklif usulüne göre yapılan ihalelerde firmaların birim fiyatlarını kendilerinin belirlediğini, toplamda en düşük teklif uygun görülerek değerlendirildiğini, düşük teklif sorgulaması olmadığı sürece de birim fiyatlar hakkında açıklama istenilmediğini, pazarlıkla yapılan ihalede, ihaleye verilen tekliflerde firmalar ikinci tekliflerini değiştirmedikleri gibi toplamda yaptıkları ikinci bir indirim oranını ilk teklif fiyatlarına göre denkleştirirken bazı imalat kalemlerinin fiyatlarının arttırılması, bazılarının ise azaltılması veya aynı kalması konusunda ihale komisyon üyelerinin herhangi yetki ve sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, kaldı ki yapılacak olan imalat kalemlerinin ne kadarının gerçekleşeceğini önceden bilmenin de imkânsız olduğunu, kesin ve net planlanmış bir proje olması durumunda zaten işin anahtar teslim götürü bedel ihale edilmesi gerektiğini, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 21/b Maddesine göre teklif edilen bedel üzerinden ikinci bir pazarlık yapıldığını, katılımcı firmalarla yapılan pazarlık sonucu verilen 2. tekliflerle yeni birim fiyatların ortaya çıktığını, ihalede sözle...