Temyiz Kurulu Daire 3 38379/39672 T: 25-11-2014

TEMYİZ KURULU KARARI Duruşmaya katılan sorumlular A. Fehmi ÖKTEN, Hüseyin KONÇAK, H. Eren KURAL, Zafer AKKAYA, Mustafa YETİMOĞLU, Hüseyin DEMİRBÜKEN ve Mesut HÜNER’in kendileri, tüm sorumlular (yukarıda sayılanlara ilaveten Recep AKYILDIZ, Muammer SUBAŞI, Erdal ALTINTAŞ, Zerrin GÖKSU ve Hikmet ŞAHİN’in varisleri) adına duruşma talep eden dilekçi Avukat Rukiye ŞAHİN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1393 sayılı İlamın 14. maddesinin A) bendiyle, Gintaş İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yüklenimindeki 50.237.423,11.-Türk Lirası ihale bedelli Bursa Merinos Atatürk Kongre ve Kültür Merkezi Restorasyonu İkmal İnşaatı işinde; işin 1. keşfinde bulunmayan ve idarece yapımı öngörülen A 240 poz numaralı “Duvar ve Tavan Benzeri Yerlerde Kompresör İle Sıcak Su Püskürtülerek Temizlik Yapılması” imalatı yeni fiyatının hatalı hesaplandığı (imalata ait fiyatın tespitinde esas alınan Kültür Bakanlığına ait K.3926 pozu analizindeki 03.517/1 poz numaralı “kompresörün 1 saatlik ücreti” rayicinin İdarenin yaptığı analizde fazla alındığı) gerekçesiyle 86.206,99 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi [İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Fen İşleri Daire Başkanı A. Fehmi ÖKTEN, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Genel Sekreter Hüseyin KONÇAK, Genel Sekreter Yardımcısı Recep AKYILDIZ, Makine İkmal ve Onarım Daire Başkanı H. Eren KURAL, Yapı İşleri Şube Müdürü Zafer AKKAYA, Genel Sekreter Muammer SUBAŞI, Makine Mühendisi Erdal ALTINTAŞ, Elektrik Mühendisi Mustafa YETİMOĞLU, Mimar Hüseyin DEMİRBÜKEN, İnşaat Mühendisi Mesut HÜNER ve Giderler Şube Müdür Vekili Zerrin GÖKSU ile Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğu bulunan (vefat etmiş) Belediye Başkanı Hikmet ŞAHİN’in varisleri adına temyiz talep eden Avukat Rukiye ASLAN], aynı ilamda aynı maddelerde (14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. madde) sorumluluğu bulunan Genel Sekreter Seyfettin AVŞAR adına da temyiz talebinde bulunmuş, kendi gündem sırasında incelenen 38384 sayılı dosyada gönderdiği birinci dilekçede öncelikli olarak tazmin hükümlerinin sorumluluk ve görev yönlerinden yasaya aykırı olduğunu belirterek buna ilişkin gerekçelerinin şu şekilde olduğunu; Sayıştay 1. Dairesince tesis edilen Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin 2009 yılına ait 1393 sayılı İlamın 10, 13, 14, 15, 16c, 17, 18, 19, 20 ve 21. sıra nolu maddeleri gereğince, Gerçekleştirme Görevlisi Genel Sekreter sıfatıyla, müvekkili hakkında diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin kararı verildiğini, müvekkili Seyfettin AVŞAR'ın, statüsü, hakedişler ve eklerindeki imzalarının hukuki niteliği itibariyle ilama konu ödemelerden sorumluluğu bulunmadığını, Sayıştay İlamına konu işlerin; 1. 22.02.2006 tarihinde ihale ettiği Bursa Merinos Atatürk Kongre Kültür Merkezi Restorasyon ve İnşaatı Uygulama İşi (Birinci iş), 2. 15.10.2007 tarihinde ihale ettiği Bursa Merinos Atatürk Kongre ve Kültür ...