Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 881 sayılı ilamın 1. maddesiyle; EGO Genel Müdürlüğü bütçesinden EGO Spor Kulübüne yapılan nakdi yardımın kanuni dayanağı olmadığı ve yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığı gerekçesi ile 510.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 21926 (03.12.2013 tarih ve 37989 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 03.12.2013 tarih ve 21926 sayılı ilamının 1.maddesi hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu kararın düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, şöyle ki; 1- 5393 Sayılı Belediye Kanununun "Belediyenin Görev Sorumlulukları' başlıklı 14.maddesinin (b) bendine; "... Gerektiğinde sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi verir. Amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapar ve...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 881 sayılı ilamın 1. maddesiyle; EGO Genel Müdürlüğü bütçesinden EGO Spor Kulübüne yapılan nakdi yardımın kanuni dayanağı olmadığı ve yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığı gerekçesi ile 510.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 21926 (03.12.2013 tarih ve 37989 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; 03.12.2013 tarih ve 21926 sayılı ilamının 1.maddesi hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu kararın düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, şöyle ki; 1- 5393 Sayılı Belediye Kanununun "Belediyenin Görev Sorumlulukları' başlıklı 14.maddesinin (b) bendine; "... Gerektiğinde sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi verir. Amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapar ve gerekti desteği sağlar..." şeklindeki hükmün; 6360 sayılı yasanın 17.maddesi ile eklenmiş olduğunu, bu hükmüm 06.12.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, mahalli idarelerin amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği hususunda bir düzenleme getirdiğini, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun "Diğer Hükümler" başlıklı 28.maddesi ise: "Belediye kanunu ve diğer ilgili kanunların bu kanuna (5216 saydı kanuna) aykırı olmayan hükümleri ilgisine göre Büyükşehir ve İlçe Belediyeleri hakkında da uygulanır. " hükmünü içerdiğini, bu hüküm uyarınca 5393 sayılı Belediye Kanunun 14.maddesinin (b) bendindeki amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapma konusundaki yetkinin Büyükşehir Belediyesi açısından da geçerli olduğunu, Yine 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 14.maddesinin (a) bendinde: "Belediye, mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla imar, su ve kanalizasyon, ulaşım, hizmetlerini yapar." hükmünü aynı kanunun "Belediyelerin Yetkileri ve İmtiyazları" başlıklı 15.maddesinin (f) “Toplu taşıma yapmak: bu amaçla otobüs, deniz ve su ulaşım araçları, tünel, raylı sistem dâhil her türlü toplu taşıma sistemlerini kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirmek” Büyükşehir Belediyesinin görevleri arasında açıkça sayıldığını, EGO Genel Müdürlüğünün, 4325 sayılı Kanun ile Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı olarak kurulmuş bir kurum olduğunu, her ne kadar kendi özel yasası olsa da Ankara Belediyesine bağlı olarak kurulmuş olması nedeniyle, belediyenin tabi olduğu mevzuat hükümlerine de tabi olduğunu, Görüldüğü üzere, 5393 sayılı Kanunla Belediyeye verilen bir yetkinin (gerektiğinde sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi vermek ve amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapmak) Büyükşehir Belediyesi açısında da geçerli olduğunu; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi kanunu ile Büyükşehir Belediyesine verilen bir görevin de (şehrin tüm ulaşım hizmetlerinin yerine getirilmesi) aynı zamanda EGO Genel Müdürlüğü açısından da bir görev olarak karşılarına çıktığını, başka bir anlatımla yerine getirilen kamu hizmetlerinin niteliği...