Duruşma talep eden dilekçi Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 640 sayılı ilamın 56. maddesi ile Müteahhit Doğuş + Polat Ortak Girişimi yüklenimindeki Araklı - İyidere Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; Yaklaşım dolgularında yapılan istifli taş dolgu işlerine, mevcut köprünün yıkılması ve köprü yaya korkuluklarına ait imalatlara köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 514.054,42- $’a tazmin hükmü verilmiş, Temyiz Kurulunun 22.06.2011 tarih ve 33391 Tutanak No’lu Kararında; “Köprü inşaatı bünyesinde yapılan 17.084/K Poz No'lu Ocak Taşı ile İstifli Taş dolgu yapılması birim fiyatı ile bedeli ödenen imalat ile bu imalatta kullanılan taşın nakliyesine ve Yollar Fenni Şartnamesinde köprü işlerinin...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçi Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 640 sayılı ilamın 56. maddesi ile Müteahhit Doğuş + Polat Ortak Girişimi yüklenimindeki Araklı - İyidere Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; Yaklaşım dolgularında yapılan istifli taş dolgu işlerine, mevcut köprünün yıkılması ve köprü yaya korkuluklarına ait imalatlara köprü inşaat zammı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 514.054,42- $’a tazmin hükmü verilmiş, Temyiz Kurulunun 22.06.2011 tarih ve 33391 Tutanak No’lu Kararında; “Köprü inşaatı bünyesinde yapılan 17.084/K Poz No'lu Ocak Taşı ile İstifli Taş dolgu yapılması birim fiyatı ile bedeli ödenen imalat ile bu imalatta kullanılan taşın nakliyesine ve Yollar Fenni Şartnamesinde köprü işlerinin bir parçası olan madeni aksam olarak nitelendirilen profilli demir yaya korkuluğu işlerine köprü zammı ödenmesi gerektiğine, Köprü veya köprü yapılacak yerdeki kargir inşaatın yıkılması imalatları eksiltmeden önce olmak üzere idarenin en yetkili makamınca tespit ve onaylanmak suretiyle keşif özetinde yer almadığından, bu imalatlara köprü inşaat zammı ödenmesine imkan bulunmadığına, Sonuç olarak, tazmin hükmünün açıklanan sebeplerle bozularak belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın hükmü veren Daireye gönderilmesine” karar verilmesi üzerine, Düzenlenen 1253 sayılı ek ilamın 2. Maddesiyle; Köprü inşaatı bünyesinde yapılan 17.084/K Poz No'lu Ocak taşı ile İstifli Taş dolgu yapılması birim fiyatı ile bedeli ödenen imalat ile bu imalatta kullanılan taşın nakliyesine ve Yollar Fenni Şartnamesinde köprü işlerinin bir parçası olan madeni aksam olarak nitelendirilen profilli demir yaya korkuluğu işlerine köprü inşat zammı ödenmesi gerektiğine, Köprü veya köprü yapılacak yerdeki kagir inşaatın yıkılması imalatları eksiltmeden önce olmak üzere İdarenin en yetkili makamınca tespit ve onaylanmak suretiyle, keşif özetinde yer almadığından, bu imalatlara köprü inşaat zammı ödenmesine imkan bulunmadığı gerekçesi ile 91.118,22-ABD Dolarına tazmin hükmü verilmiş, 21357 (14.05.2013 tarih ve 37148 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamıyla da söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, yeni köprü yapılacak yerdeki mevcut eski köprü beton inşaatın veya kagir inşaatın yıkılması işine köprü zammı ödenmesi ile ilgili olarak; 1.) Bu konu ile ilgili daha önce Sayıştay'ın Sorgu kağıdındaki istenilen hususlara, Eylül 2012 tarihli yazılarıyla detaylı savunma sunduklarının, daha sonra aynı konu ile ilgili Sayıştay Başsavcılığının Eylül 2012 Başsav.2012 / 12456-19726 sayılı yazısına göre ilave savunma yaptıklarını ve Aralık 2012 tarihli yazılarıyla ilave savunmalarının murafâalı olarak sunduklarını, 2.) Ancak kendilerine tebliğ edilen 14.05.2013 / 37148-21357 ...