Duruşma talep eden dilekçilerden Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 1- 601 sayılı ilamın 1. maddesi ile Müteahhit Cengiz İnşaat yükleniminde yaptırılan Yakakent - Gerze (Gerze Geçişi Dahil) yolu inşaatı işinde uygulama yılı birim fiyatlarının hatalı hesaplanması (2 Ocak yerine 31 Aralık tarihli T.C. Merkez Bankası alış kurunun esas alınması) sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 254.135,302 ABD Doları için tazmin hükmü verilmiş, 21785 (08.10.2013 tarih ve 37713 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, gerek temyize ve gerekse iş bu karar düzeltme talebine konu olan ilamların; hukuka ve tazmin hükmüne konu olan uygulamanın ruhuna...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçilerden Yavuz YAZICIOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 1- 601 sayılı ilamın 1. maddesi ile Müteahhit Cengiz İnşaat yükleniminde yaptırılan Yakakent - Gerze (Gerze Geçişi Dahil) yolu inşaatı işinde uygulama yılı birim fiyatlarının hatalı hesaplanması (2 Ocak yerine 31 Aralık tarihli T.C. Merkez Bankası alış kurunun esas alınması) sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 254.135,302 ABD Doları için tazmin hükmü verilmiş, 21785 (08.10.2013 tarih ve 37713 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, gerek temyize ve gerekse iş bu karar düzeltme talebine konu olan ilamların; hukuka ve tazmin hükmüne konu olan uygulamanın ruhuna aykırı ilamlar olduğunu, Söz konusu işe ait yapım sözleşmesinin 5/j maddesinde "uygulama yılı birim fiyatı" şu şekilde tanımlanmıştır. "Uygulama yılı birim fiyatı; onaylı iş programına uygun olarak her yıl yapılacak iş kalemlerine ait birim fiyat olup, her uygulama yılının 2 Ocak tarihindeki T.C. Merkez Bankası alış kuru üzerinden hesaplanmış ABD doları (TL'den ABD dolarına çevirirken 3 hane alınacaktır)" denildiğini, Sayıştay incelemesine konu olan hususun; 2 Ocak tarihli kurun belirlenmesine ilişkin olduğunu, Karar düzeltmesi talebinin 3 başlık altında açıklanacağını, I- 2 Ocak Tarihli Kur; "2 Ocak Tarihli Resmi Gazete’ de Yayınlanan Kurdur; Dilekçi bu başlık altında, T.C. Merkez Bankasının; resmi tatil ve Cumartesi-Pazar günleri haricindeki tüm çalışma günlerinde, saat 15.30'da gösterge niteliğinde döviz kurlarını belirlediğini, bir gün sonraki Resmi Gazete'de yayınlanan bu kurların üzerinde; "2 0cak 2012 Günü Saat 15:30’da Belirlenen Gösterge Niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kurları” ifadesinin bulunduğunu, Hukuki bir değerlendirme yapıldığında. Merkez Bankasının bu ifadesinin; "o güne ait döviz kurları" anlamına gelmediği ve sadece '"o gün saat 15.30'da belirlenen döviz kurları" olarak yorumlanması gerektiğini, bir başka ifadeyle: belirli bir gün saat 15.30"da belirlenen döviz kurlarının, o güne ait kurlar olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, çünkü aynı gün geçerli olan resmi kurların: bir gün önce belirlenen kurlar olduğunu, bir gün önce saat 15.30'da belirlense de, ertesi gün geçerli olan kurun; esas itibariyle belirlendiği günün değil, ertesi günün kuru olduğunu, Gerçekten de; kur belirleme görevinin, 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Kanunu'nun 4. maddesinden kaynaklanan resmi bir görev olduğunu, bu resmi görevin; Resmi Gazete'de yayınlama suretiyle ifa edildiğini, internet sitesi kanun metninde yer almadığından, kanunen geçerli olan yayın yerin Resmi Gazete olduğunu, 2 Ocak tarihli Resmi Gazete'de; 2 Ocak günü saat 15.30'da belirlenen bir kurun bulunması fiziken imkansız olduğundan; 2 Ocak tarihli bu Resmi ...