Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Recep ALTEPE adına Avukat Osman ORHAN (Yetkili kılınan Avukatlar Hilal OBUT ve Nilüfer Cansu GENÇCAN ile birlikte), diğer dilekçiler A. Fehmi ÖKTEN, Seyfettin AVŞAR, Bayram VARDAR, H. Eren KURAL, Zafer AKKAYA ve Güran ÖZMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1393 sayılı İlamın 10. maddesiyle, Engin Çelik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki 103.000,00.-Türk Lirası ihale bedelli Yıldırım ve Osmangazi İlçeleri Muhtelif Mahallelerinde Bakım ve Onarım Yapılması işinin, 4734 sayılı Kanunun 21’inci maddesinin (f) bendine göre pazarlık usulü ile ihale edilmesi ve iş için yüklenici ile Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmenin imzalanması sonucu iş kalemlerinde meydana gelen artışlara revize birim fiyatın uygulanmadığı gerekçesiyle 18.949,23...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Recep ALTEPE adına Avukat Osman ORHAN (Yetkili kılınan Avukatlar Hilal OBUT ve Nilüfer Cansu GENÇCAN ile birlikte), diğer dilekçiler A. Fehmi ÖKTEN, Seyfettin AVŞAR, Bayram VARDAR, H. Eren KURAL, Zafer AKKAYA ve Güran ÖZMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1393 sayılı İlamın 10. maddesiyle, Engin Çelik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki 103.000,00.-Türk Lirası ihale bedelli Yıldırım ve Osmangazi İlçeleri Muhtelif Mahallelerinde Bakım ve Onarım Yapılması işinin, 4734 sayılı Kanunun 21’inci maddesinin (f) bendine göre pazarlık usulü ile ihale edilmesi ve iş için yüklenici ile Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmenin imzalanması sonucu iş kalemlerinde meydana gelen artışlara revize birim fiyatın uygulanmadığı gerekçesiyle 18.949,23 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun "Tanımlar" başlıklı 4’üncü maddesinde Hizmet tanımının; bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme, muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, tanıtım, basım ve yayım, temizlik, yemek hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, koruma ve güvenlik, meslekî eğitim, fotoğraf, film, fikrî ve güzel sanat, bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetleri kapsadığının belirtildiğini, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 21’inci maddesinin b bendinde; doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olması şartıyla; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 21’inci maddesinin e bendinde; ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özgün nitelikte ve karmaşık olması nedeniyle teknik ve malî özelliklerinin gerekli olan netlikte belirlenememesi koşuluyla; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 21’inci maddesinin f bendinde; idarelerin yaklaşık maliyeti 116.795,00 TL (yüz on altı bin yedi yüz doksan beş Türk Lirasına) kadar olan mamul mal, malzeme veya hizmet alımları için Pazarlık Usulü ihaleye çıkılabileceğinin hüküm altına alındığını, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde; yapılmış olan Pazarlık Usulü ihalenin hizmet işleri kapsamında değerlendirildiğini, Kamu İhale Genel Tebliği Madde 64/1’de; "bir işin yapım işi olarak kabul edilebilmesi için, bu işin yapılma tekniğinin ismen sayılan işlere benzerliği yanında, uygulama projesini ya da kesin projeyi de kapsayan teknik şartnameye dayanması, yapım müteahhidinin deneyiminin arandığı ve onun uzmanlık alanına giren işlerden olması, vasıfsız işgücünden ziyade ağırlıklı olarak malzeme, makine ve ekipman girdisine ihtiyaç duyulması ve istisnalar dışında fen ve sanat kurallarına...