Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü adına duruşma talebinde bulunulması üzerine Kurum adına duruşmaya Kurum Vekili Avukat İsmail ÖZOĞUL ve 1. Hukuk Müşaviri Hatice KÖSE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürü Necmettin TAHİROĞLU ve Genel Müdür Yardımcısı Fazlı SARI, Kurum adına karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, Avukat İsmail ÖZOĞUL da Kurum adına ve vekili olduğu 9 kişi adına tek dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğundan 35294, 35278, 35275, 35280, 35277, 35271, 35273, 35296 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamlarına ait dosyaların da 35272 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamına ait 34934 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildi. 2-) Avukat İsmail ÖZOĞUL tarafından Şerafettin GENÇ, Hikmetullah EVRENSEL, Ahmet...
Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü adına duruşma talebinde bulunulması üzerine Kurum adına duruşmaya Kurum Vekili Avukat İsmail ÖZOĞUL ve 1. Hukuk Müşaviri Hatice KÖSE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürü Necmettin TAHİROĞLU ve Genel Müdür Yardımcısı Fazlı SARI, Kurum adına karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, Avukat İsmail ÖZOĞUL da Kurum adına ve vekili olduğu 9 kişi adına tek dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğundan 35294, 35278, 35275, 35280, 35277, 35271, 35273, 35296 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamlarına ait dosyaların da 35272 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamına ait 34934 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildi. 2-) Avukat İsmail ÖZOĞUL tarafından Şerafettin GENÇ, Hikmetullah EVRENSEL, Ahmet ÇETİN, Ethem ULUDAĞ, Mehmet Salih BİÇEN, Faik DİKMEN, Yusuf KIZILKAYA, Yahya GÜLER ve Songül YARAR adına karar düzeltme talebinde bulunmakta ise de; 1409 sayılı İlam’ın 4. maddesinde sorumluluğu bulunmayan ve ilgili maddeye karşı temyiz itirazında da bulunmayan dilekçilerin, bu defa 35272 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamına karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunması mümkün olmadığından Talebin REDDİNE, 3-) 1409 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile, Belediye İş Sendikası ile yapılan Toplu İş Sözleşmesi uyarınca EGO Genel Müdürlüğünde çalışan işçilere yapılan yakacak yardımından gelir vergisi stopajı yapılmaması nedeniyle 121.074,70-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 19-20-21.06.2012 tarih 35272 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile, 121.074,76-TL tutarındaki Gelir Vergisi için ek muhtasar beyannamesi verilmek üzere vergi dairesine başvurulmakla birlikte vergi tahsilatının yapıldığına dair herhangi bir belge Kurulumuza sunulmadığından ve ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından hükümden sonra yapılan bu işlem ile ilgili olarak Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına karar verilmiştir. 1409 sayılı İlam’ın hüküm tarihi 26.10.2010 olup, dilekçi tarafından bildirilmiş olan ve 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan gelir vergisi borcunun tüm taksitlerinin bu tarihten sonra yatırılması ve hüküm tarihinden sonra yapılan bu tahsilatların ilam hükmünün infazı mahiyetinde olması sebebi ile Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; bu bağlamda dilekçi talebi karar düzeltme sebebi olmadığından 19-20-21.06.2012 tarih 35272 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 4. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 11.11.2014 tarih ve 39649 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.