Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-) 554 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Silivri Belediyesine ait 34 SLV 42 plakalı aracın kasko bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 2.117,67-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup, 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçilerden Nesrin YALIM, Şengül BAKAY, Şükriye KARAKUŞ ve Akın DAYLAN 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesine karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla birlikte, 832 sayılı Kanun’un “Kanun Yolları” başlıklı 67 ve müteakip maddelerine bakıldığında, karar düzeltilmesi kanunun sistematiği içinde temyizden sonra yer almakta, dolayısıyla temyizden sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu itibarla, 554 sayılı İlam’ın 1. maddesi için daha önce temyiz başvurusu...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-) 554 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Silivri Belediyesine ait 34 SLV 42 plakalı aracın kasko bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 2.117,67-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup, 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçilerden Nesrin YALIM, Şengül BAKAY, Şükriye KARAKUŞ ve Akın DAYLAN 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesine karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla birlikte, 832 sayılı Kanun’un “Kanun Yolları” başlıklı 67 ve müteakip maddelerine bakıldığında, karar düzeltilmesi kanunun sistematiği içinde temyizden sonra yer almakta, dolayısıyla temyizden sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu itibarla, 554 sayılı İlam’ın 1. maddesi için daha önce temyiz başvurusu olmayan Nesrin YALIM, Şengül BAKAY, Şükriye KARAKUŞ ve Akın DAYLAN’ın bu madde ile ilgili olarak düzenlenmiş olan 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesine karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunması mümkün olmadığından talebin REDDİNE, Oybirliği ile karar verilmiştir. Diğer dilekçiler karar düzeltmesine ilişkin dilekçede temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin düzeltilerek 554 sayılı İlamın 1. maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden dilekçi talebinin reddi ile 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2-) 554 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile Silivri Belediyesinin çeşitli birimlerinde toplu sözleşmeyle çalıştırılan işçilere Cumartesi günleri sözleşmede iş günü olarak belirlenip ücreti ödenmesine rağmen bu günler için hafta sonu ücreti adı altında ayrıca ödeme yapılması nedeniyle 57.547,63-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup, 24.09.2013 tarih ve 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi Akın DAYLAN 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesine karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla birlikte, 832 sayılı Kanun’un “Kanun Yolları” başlıklı 67 ve müteakip maddelerine bakıldığında, karar düzeltilmesi kanunun sistematiği içinde temyizden sonra yer almakta, dolayısıyla temyizden sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu itibarla, 554 sayılı İlam’ın 2. maddesi için daha önce temyiz başvurusu olmayan Akın DAYLAN’ın bu madde ile ilgili olarak düzenlenmiş olan 37658 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesine karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunması mümkün olmadığından ...