Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 437 sayılı ilamın 10.maddesiyle Hukuk müşavirliğinde çalışan işçi personele avukatlık vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle 3.562,99 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 12.02.2012 tarih ve 36287 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu savunmaları tekrarlayarak, Temyiz Kurulunca verilen kararda temyiz dilekçesinde yer alan iddialarının karşılanmadığını beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı;”… ileri sürülen hususlar Daire ve Temyiz Kurulu ilamlarında karşılanmış olduğundan karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Avukatlık Ücretinin Dağıtımı başlıklı...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 437 sayılı ilamın 10.maddesiyle Hukuk müşavirliğinde çalışan işçi personele avukatlık vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle 3.562,99 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 12.02.2012 tarih ve 36287 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu savunmaları tekrarlayarak, Temyiz Kurulunca verilen kararda temyiz dilekçesinde yer alan iddialarının karşılanmadığını beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı;”… ileri sürülen hususlar Daire ve Temyiz Kurulu ilamlarında karşılanmış olduğundan karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Avukatlık Ücretinin Dağıtımı başlıklı 82.maddesinde; ”Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.” Denilmektedir. 1389 Sayılı Kanuna Göre Vekâlet Ücreti Tevzi Yönetmeliğinde; "Madde 5 - Vekalet ücretlerinin yukarıki maddelerde yazılı kısmından geri kalan % 30 unun 1/6 i muhakemat müdürlüğü merkezleri dışında mahalli Hazine Avukatlığı memur ve hizmetlilerine almakta oldukları aylık veya ücretlerle mütenasiben tevzi edilir. Madde 7 - ... % 60 ı müdürlük memur ve hizmetlilerine almakta oldukları aylık veya ücretlerle mütenasiben paylaştırılır. Şu kadar ki müşavir avukat ve avukatlar dışında kalan memur ve hizmetlilerin hisselerinde, hizmet icapları bakımından gerekli gördükleri değişiklikleri yapmağa muhakemat müdürleri yetkilidir. Madde 8 - ... Artan % 30 diğer memur ve müstahdemlere ait olup ne şekilde tevzie tabi tutulacağı Baş Hukuk Müşavirlince tayin edilir." Hükümleri yer almaktadır. Yönetmelikte artan %30 ‘un diğer memur ve müstahdemlere ait olduğu belirtilmiştir. 1389 Sayılı Kanuna Göre Vekâlet Ücreti Tevzi Yönetmeliğine göre diğer müstahdemlere vekalet ücreti ödenmesi öngörüldüğünden işçi personele de ödenmesi mümkündür. Memur personel gibi hukuk servisinde fiilen görev yapan işçiye bu çerçevede yaptığı hizmetler karşılığında ücret ödenmesinde mevzuata aykırı bir işlem olmadığı anlaşıldığından dilekçi iddialarının kabulü ile 12.02.2012 tarih ve 36287 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek, 437 sayılı ilamın 10. maddesiyle toplam 3.562,99 TL.ye verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA 832 sayılı Kanunun değişik 16.maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf üstün tutulmak suretiyle, Karar verildiği 04.11.2014 tarih ve 39608 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.