Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39607 · K. 34104
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 34104/39607 T: 04-11-2014

E. 39607K. 341044 Kasım 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 437 sayılı ilamın 9.maddesiyle Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine tabi olarak çalışan personele ödenen iki maaş tutarında ikramiye hesabına aylık tanımı dışında kalan unsurların da dahil edildiği gerekçesiyle 280.802,08 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 12.02.2012 tarih ve 36286 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu savunmaları tekrarlayarak, Temyiz Kurulunca verilen kararda temyiz dilekçesinde yer alan iddialarının karşılanmadığını, ikramiye ödemesinde aylık kavramının dar kapsamlı olarak değerlendirildiğini beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı;”… ileri sürülen hususlar...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 437 sayılı ilamın 9.maddesiyle Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine tabi olarak çalışan personele ödenen iki maaş tutarında ikramiye hesabına aylık tanımı dışında kalan unsurların da dahil edildiği gerekçesiyle 280.802,08 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 12.02.2012 tarih ve 36286 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçiler karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçelerinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu savunmaları tekrarlayarak, Temyiz Kurulunca verilen kararda temyiz dilekçesinde yer alan iddialarının karşılanmadığını, ikramiye ödemesinde aylık kavramının dar kapsamlı olarak değerlendirildiğini beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığı;”… ileri sürülen hususlar Daire ve Temyiz Kurulu ilamlarında karşılanmış olduğundan karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir. 832 sayılı Kanunu’nun 77’nci maddesinde karar düzeltme sebeplerine yer verilmiştir. Dilekçiler tarafından ileri sürülen hususlar 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesinde belirtilen Karar Düzeltilmesi Sebepleri arasında sayılmadığından 12.02.2013 tarih ve 36286 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına, Karar verildiği 04.11.2014 tarih ve 39607 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39608 · K. 34105

4 Kasım 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39606 · K. 36104

4 Kasım 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39604 · K. 36105

4 Kasım 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39648 · K. 34115

11 Kasım 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39605 · K. 36106

4 Kasım 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 39646 · K. 34431

11 Kasım 2014