Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 362 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Başkan Yardımcısı Hasan SUVER'in Fatih Belediyesi Başkanı Mustafa DEMİR'in yerine vekalet ettiği günler için hem başkan ödeneği hem de 2/3 oranında başkan yardımcılığı ödeneği alması sonucu meydana gelen ve 5.460 TL kamu zararı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: 5393 Belediye Kanunun "Başkan vekili" başlıklı 40.maddesinde "Belediye Başkanı izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hallerde , bu süre içinde kendisine vekalet etmek üzere , Belediye meclisi üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendirir. Başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir. Başkan Vekiline, görev süresince başkana ödenen aylık brüt ödeneğin gün hesabı üzerinden ödenek verilir".denilmiş olup asli görevi veya statüsü seçilmiş meclis üyesi olan...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 362 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Başkan Yardımcısı Hasan SUVER'in Fatih Belediyesi Başkanı Mustafa DEMİR'in yerine vekalet ettiği günler için hem başkan ödeneği hem de 2/3 oranında başkan yardımcılığı ödeneği alması sonucu meydana gelen ve 5.460 TL kamu zararı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: 5393 Belediye Kanunun "Başkan vekili" başlıklı 40.maddesinde "Belediye Başkanı izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hallerde , bu süre içinde kendisine vekalet etmek üzere , Belediye meclisi üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendirir. Başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir. Başkan Vekiline, görev süresince başkana ödenen aylık brüt ödeneğin gün hesabı üzerinden ödenek verilir".denilmiş olup asli görevi veya statüsü seçilmiş meclis üyesi olan belediye başka yardımcısı olarak görevlendirilen kişinin; söz konusu 40.maddesi doğrultusunda belediye başkan vekili olarak görevlendirilmesinde ve kendisine vekalet ettiği günlere karşılık ödenek verilmesinde bir sakınca olmadığına dair Kontrolörler Derneği Baş Kontrolörünün de konu ile ilgili olarak ödenmesinde sakınca olmadığına dair yazısı ekte sunulduğunu, Yukarıda yaptığımız açıklamalar doğrultusunda savunmanın kabul edilerek sorgu maddesinin kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “5393 Sayılı Belediye Kanunun 40’ıncı maddesinde Belediye Başkanının izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hallerde, kendisine vekalet etmek üzere, belediye meclis üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendireceği; görevlendirilen başkan vekiline, başkana ödenen aylık brüt ödeneğin gün hesabı üzerinden ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Belediye başkan yardımcılığı, belediye başkanının görev ve yetkilerinden bir kısmının belediye meclis üyesine görevlendirme yoluyla devri ile ortaya çıkmaktadır. Belediye başkanına vekalet eden kişi vekalet süresince belediye başkanının görev ve yetkilerine sahip olacak ve bunun için başkana ödenen aylık brüt ödeneği gün hesabı üzerinden alacaktır. Belediye başkan yardımcılarından birinin aynı zamanda başkana vekalet etmesi halinde hem başkan yardımcılığı ödeneği, hem de vekalet ödeneği alması mükerrerliğe neden olacak ve başkana ödenen ödenekten daha fazla bir tutarın ödenmesine yol açacağından talebin reddedilerek, Daire kararının onanmasının,” denilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Norm-Kadro ve Personel İstihdamı” başlıklı 49’uncu maddesinde; “Norm kadrosunda belediye başkan yardımcısı bulunan belediyelerde norm kadro sayısına bağlı kalınmaksızın; belediye başkanı zorunlu gördüğü takdirde, nüfusu 50.000’e kadar olan belediyelerde bir, nüfusu 50.001-200.000 arasında olan belediyelerde iki, nüfusu 200.001-500.000 arasında olan belediyelerde üç, nüfusu 500.000 ve fazla olan belediyelerde dört belediye meclis üyesini belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirebilir. Bu şekild...