Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 326 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Fatih Belediyesinde çalışan avukatlara ödenen vekalet ücretinin yasal sınırları aşması sonucunda meydana gelen 2.390,5 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: 1- YAPILAN NET ÖDEMELER TOPLAMI YASAL SINIRIN ALTINDADIR. 657 Sayılı Yasa' nın ' Mali Hükümler' Başlığı altındaki 146.maddesinin 3.fıkrasında : ( Değişik: 14/1/1988 - KHK - 311/1 md.) Ancak, 2/1/1961 tarihli ve 196 sayılı Kanunun 2 nci maddesi, 7/6/1926 tarihli ve 904 sayılı Kanuna 30/1/1957 tarihli ve 6893 sayılı Kanunla eklenen ek 5 inci maddenin birinci ve ikinci fıkraları, 19/7/1972 tarihli ve 1615 sayılı Kanunun 161 inci maddesi, 13/1/1943 tarihli ve 4358 sayılı Kanunun değişik 14 üncü maddesi ve 2/2/1929 tarihli ve 1389 sayılı Kanun ile Katma Bütçeli Kurumların, İl Özel İdareleri ve Belediyeler ile...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 326 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Fatih Belediyesinde çalışan avukatlara ödenen vekalet ücretinin yasal sınırları aşması sonucunda meydana gelen 2.390,5 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: 1- YAPILAN NET ÖDEMELER TOPLAMI YASAL SINIRIN ALTINDADIR. 657 Sayılı Yasa' nın ' Mali Hükümler' Başlığı altındaki 146.maddesinin 3.fıkrasında : ( Değişik: 14/1/1988 - KHK - 311/1 md.) Ancak, 2/1/1961 tarihli ve 196 sayılı Kanunun 2 nci maddesi, 7/6/1926 tarihli ve 904 sayılı Kanuna 30/1/1957 tarihli ve 6893 sayılı Kanunla eklenen ek 5 inci maddenin birinci ve ikinci fıkraları, 19/7/1972 tarihli ve 1615 sayılı Kanunun 161 inci maddesi, 13/1/1943 tarihli ve 4358 sayılı Kanunun değişik 14 üncü maddesi ve 2/2/1929 tarihli ve 1389 sayılı Kanun ile Katma Bütçeli Kurumların, İl Özel İdareleri ve Belediyeler ile bunlara bağlı birliklerin davalarını sonuçlandıran avukat ve saireye verilecek vekalet ücretine ilişkin sair kanun hükümleri saklıdır. (Değişik cümle (1) 20/3/1997-KHK-570/8 md.) Şu kadar ki,vekalet ücretinin yıllık tutarı, 6000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez.(1) Bu esasa göre yapılacak dağıtım sonunda artan miktar merkezde bir hesapta toplanarak Maliye ve Gümrük Bakanlığınca hazırlanacak bir yönetmeliğe göre diğer avukatlar arasında, yukarıdaki miktarı aşmamak üzere eşit olarak dağıtılır.' hükmü yer almaktadır. Yine 5393 Sayılı Yasa' nın 'Avukatlık Ücretinin Dağıtımı' başlıklı 82.maddesinde ; Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 Sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.' denilmektedir.Buna göre, 2009 yılı içerisinde Fatih Belediye Başkanlığı bünyesinde kadrolu ve 5393 Sayılı Yasa' nın 49.maddesi uyarınca kadro karşılığı sözleşmeli çalışan avukatlara yukarıdaki kanun hükümleri doğrultusunda ödemede bulunulmuştur.Her ne kadar Uzman Denetçi sorgu kağıdında yasal sınırın aşılmış olduğunu ifade etmekteyse de bu tesbit gerçeğe uygun değildir. Şöyle ki;657 Sayılı Yasa' nın 146/ 3 maddesine göre 2009 yılı için aşılmaması gereken limit 6000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki ile çarpılması neticesi bulunacaktır. Bu rakam Sayın Denetçinin de belirttiği üzere 6.565,5 TL. dir. Ancak Sayın Denetçi 10.04.2009, 19.06.2009, 25.09.2009, 28.10.2009 tarihli muhasebe fişlerinde ele geçen net ödeme miktarlarını değil, gelir vergisi ve damga vergisi kesintisi dahil brüt ödemeleri esas alarak, yasal limitin aşıldığı sonucuna vardığını, Oysa 657 Sayılı Yasa' nın ilgili maddesi bu şekilde yorumlanamaz. Kanunda sadece yıllık li...