Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39009 · K. 38372
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Temyiz Kurulu Daire 6 38372/39009 T: 13-05-2014

E. 39009K. 3837213 Mayıs 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Kırşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı olan dilekçi, 1736 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesine karşı Belediye Başkanlığı adına temyiz talebinde bulunmuştur. 07.12.2004 tarihinde kabul edilerek 24.12.2004 tarih ve 25680 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5272 sayılı Belediye Kanununun 38. maddesinde Belediye Başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Maddenin (c) fıkrasına göre: “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek. ” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Kırşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı olan dilekçi, 1736 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesine karşı Belediye Başkanlığı adına temyiz talebinde bulunmuştur. 07.12.2004 tarihinde kabul edilerek 24.12.2004 tarih ve 25680 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5272 sayılı Belediye Kanununun 38. maddesinde Belediye Başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Maddenin (c) fıkrasına göre: “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek. ” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda bahsedilen yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere belediyeyi mahkemelerde davacı veya davalı sıfatıyla ve resmi mercilerde temsil etmek görev ve yetkisi münhasıran belediye başkanına aittir. Belediye başkanı bizzat mahkemede bulunmak olanağına sahip değilse, yani belediyeyi kendisi temsil edemiyorsa, yetki verip kendi yerine görevlendireceği kişinin baroya kayıtlı, belediye ve bağlı kuruluşlarda ya da serbest çalışan bir avukat olması gerekir. Bu itibarla, temyiz isteminin yetki yönünden REDDİNE, Karar verildiği 13.05.2014 tarih ve 39009 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 35

İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 39007 · K. 38371

13 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 39008 · K. 38362

13 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 39023 · K. 38353

13 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 38997 · K. 36987

13 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 39005 · K. 36803

13 Mayıs 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 38998 · K. 36950

13 Mayıs 2014