Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-) 1599 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile, “Kırşehir Belediyesi tarafından yüklenici firma Şifa San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yaptırılan “Malzemeli Sathi Kaplama Yaptırılması” işinde 1/6 oranında Katma Değer Vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 19.149,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Kırşehir Belediyesinden temin edilen ödeme emri belgeleri, cari kart dökümleri, KDV beyannameleri ve Yüklenici firma Şifa İnşaat San. ve Tic. Ltd. KDV beyannamelerinin Ek 1 de sunulduğunu ve buradan kesilmediği iddia edilen KDV tevkifatlarının ödendiğinin görüldüğünü belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Ödemeye ilişkin belge gönderilmiştir. İbraz edilen...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-) 1599 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile, “Kırşehir Belediyesi tarafından yüklenici firma Şifa San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yaptırılan “Malzemeli Sathi Kaplama Yaptırılması” işinde 1/6 oranında Katma Değer Vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 19.149,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Kırşehir Belediyesinden temin edilen ödeme emri belgeleri, cari kart dökümleri, KDV beyannameleri ve Yüklenici firma Şifa İnşaat San. ve Tic. Ltd. KDV beyannamelerinin Ek 1 de sunulduğunu ve buradan kesilmediği iddia edilen KDV tevkifatlarının ödendiğinin görüldüğünü belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Ödemeye ilişkin belge gönderilmiştir. İbraz edilen belgelerin, yargılamanın iadesini gerektirip gerektirmediği yönünden değerlendirilmesi için dosyanın Dairesine gönderilmesine, Karar verilmesi mütalaa olunur.” denilmiştir. Söz konusu tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen 1599 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile ilgili olarak, dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, 2-) 1599 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile, Kırşehir Belediyesi tarafından yüklenici firma Şifa San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yaptırılan “Malzemeli Sathi Kaplama Yaptırılması” işiyle ilgili olarak; A-) 1/6 oranında Katma Değer Vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 19.729,00-TL’ye, B-) İhale kararı üzerinden doğan damga vergisinin kesilmemesi nedeniyle 2.466,00-TL’ye, C-) İş artışından kaynaklanan damga vergisinin kesilmemesi nedeniyle 822,00-TL’ye, olmak üzere toplam 23.017,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, İhale bedeli damga vergisi ve iş artışından kaynaklanan damga vergilerinin kesilmediğine ilişkin olarak; yüklenici firma Şifa İnşaat San. ve Tic. Ltd.’nin 02/12/2010 tarih ve 2704 sayılı ile Kırşehir Belediyesine sunduğu Ek 2 de yer alan dilekçesinin 4. sayfasında söz konusu vergileri ödeyeceğini kabul ve beyan ettiğini belirtmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Yüklenici firma ödemeyi kabul etmiş olmasına rağmen tahsilat sağlanmamıştır. Bu bakımdan tazmin hükmünün onanmasına, Karar verilmesi mütalaa olunur.” denilmiştir. Tazmin konusu tutarın tahsil edileceği bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 1599 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, 3-) 1599 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Kırşehir Belediyesi tarafından yüklenici firma Medaş İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yaptırılan “Ankara, Terme ve Atatürk Caddeleri Andezit Plaktaş ile Kaldırım ve Çevre Düzenlemesi Yapımı İşi” yıllara sari hale gelmes...