Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1662 sayılı ilamın 15. maddesinin; A Bendi ile, Taşçıoğlu Tarım ve Seracılık Nida Taşçı yükleniminde yaptırılan “37 adet işçi ile hizmet alım” işine ilişkin hatalı fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 18,99 TL, B Bendi ile, teklif mektubunda olmayan fazla çalışma için ücret ödenmesi nedeniyle 9.944,31 TL, C Bendi ile, 01.10.2008 tarihinden itibaren iş kazası ve meslek hastalıkları sigorta prim oranlarındaki 0,5 puanlık düşüşün fiyat farkı kararnamesi uyarınca fiyat farkı hesabında dikkate alınmaması nedeniyle 278,54 TL, D Bendi ile, 01/10/2008 tarihinden itibaren söz konusu işte işveren hissesinin beş puanlık kısmının Hazinece karşılanmasına rağmen bu tutarın hakedişten kesilmemesi nedeniyle 2.437,62 TL olmak üzere toplam 12.679,46 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İlamın 15/B sırasında...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1662 sayılı ilamın 15. maddesinin; A Bendi ile, Taşçıoğlu Tarım ve Seracılık Nida Taşçı yükleniminde yaptırılan “37 adet işçi ile hizmet alım” işine ilişkin hatalı fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 18,99 TL, B Bendi ile, teklif mektubunda olmayan fazla çalışma için ücret ödenmesi nedeniyle 9.944,31 TL, C Bendi ile, 01.10.2008 tarihinden itibaren iş kazası ve meslek hastalıkları sigorta prim oranlarındaki 0,5 puanlık düşüşün fiyat farkı kararnamesi uyarınca fiyat farkı hesabında dikkate alınmaması nedeniyle 278,54 TL, D Bendi ile, 01/10/2008 tarihinden itibaren söz konusu işte işveren hissesinin beş puanlık kısmının Hazinece karşılanmasına rağmen bu tutarın hakedişten kesilmemesi nedeniyle 2.437,62 TL olmak üzere toplam 12.679,46 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İlamın 15/B sırasında belirtilen teklif mektubunda olmayan 9.944,31 YTL fazla çalışma ödendiği düşünülen ve bu tutarda kamu zararına neden olunduğu hususunda; İlamda konu edilen 9.944,31 YTL fazla çalışma ücretinin İdari şartname, teknik şartname, Hizmet alım sözleşmesi, birim fiyat teklif cetveli ve birim fiyat teklif mektubuna göre ödemeler gerçekleştirilmiş olup kamu zararı oluşturulmadığını, İlişikte sunduğu birim fiyat teklif mektubu, birim fiyat teklif cetveli, sözleşme, idari şartname, teknik şartname, ihale komisyon kararındaki rakamlardan da anlaşılacağını, Teklif mektubunda olmayan fazla mesai ücretinin ödenmemiş olduğunu, İlamın 15/D sırasında belirtilen 2.437,62 YTL fazla ödendiği düşünülen ve bu tutarda kamu zararına neden olunduğu hususunda; İlam da konu edilen %5 lik 2.437.62 YTL lik Sigorta Priminin 5510 Sayılı Kanunun 81. maddesine eklenen i fıkrası çerçevesinde ödendiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Sorumlu, ilamın 15 inci maddesinin (B) fıkrası ile işçilere fazla mesai ücreti ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün, ödemesinin idari ve teknik şartnameler ile hizmet alım sözleşmesi, birim fiyat cetveli ve birim fiyat teklif mektubuna göre ödendiğini belirterek kaldırılmasını istemiştir. Söz konusu belgeler, idare ile müteahhidin ilişkisini düzenlediğinden idareyi bağlamaktadır. Bu nedenle fazla mesai ücretinin idarece ödenmesinin gerekeceği düşüncesiyle talebin kabul edilerek tazmin hükmünün kaldırılması, Sorumlu, ilamın 15/D maddesiyle Hazinece karşılanan 5 puanlık sigorta priminin hakedişten kesilmemesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün, 6009 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddesi uyarınca kaldırılmasını istemiştir. Prim desteğinin hakedişten kesilmesi halinde sağlanan teşvik ortadan kalkacağından talebin kabul edilerek tazmin hükmünün kaldırılması uygun olur.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçi 1662 sayılı ilamın 15. maddesinin A bendine ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır. 1662 sayılı ilamın 15. maddesinin B bendine ilişkin olara...