Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 38829 · K. 37922
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

Temyiz Kurulu Daire 5 37922/38829 T: 15-04-2014

E. 38829K. 3792215 Nisan 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1662 sayılı ilamın 6. maddesi ile Zonguldak Belediyesi İtfaiye Grup Amirliği kadrosunu işgal eden Ali ÇAPRİ’nin Özel Kalem Müdürü Vekili olarak görevli iken Veteriner İşleri Müdürlüğüne asilde aranan şartları taşımadığı halde vekaleten atanması ve ilgili şahsa görevde kaldığı süre boyunca zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle 2.880,05 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Başkanlığı bünyesinde 657 Sayılı Yasa kapsamında İtfaiye Grup Amiri kadrosunda olup sırasıyla İdari Resmi İşler Müdürlüğü, Özel Kalem Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Müdür vekili olarak ita amiri tarafından görevlendirilme işlemleri tesis edildiğini, Özel Kalem Müdürlüğü harcama yetkilisi olarak görev yapmakta iken, Başkanlığın Veteriner İşleri Müdür Vekili olarak yaptığı görevlendirme ile Veteriner...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1662 sayılı ilamın 6. maddesi ile Zonguldak Belediyesi İtfaiye Grup Amirliği kadrosunu işgal eden Ali ÇAPRİ’nin Özel Kalem Müdürü Vekili olarak görevli iken Veteriner İşleri Müdürlüğüne asilde aranan şartları taşımadığı halde vekaleten atanması ve ilgili şahsa görevde kaldığı süre boyunca zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle 2.880,05 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Başkanlığı bünyesinde 657 Sayılı Yasa kapsamında İtfaiye Grup Amiri kadrosunda olup sırasıyla İdari Resmi İşler Müdürlüğü, Özel Kalem Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Müdür vekili olarak ita amiri tarafından görevlendirilme işlemleri tesis edildiğini, Özel Kalem Müdürlüğü harcama yetkilisi olarak görev yapmakta iken, Başkanlığın Veteriner İşleri Müdür Vekili olarak yaptığı görevlendirme ile Veteriner İşleri Müdürlüğü'nün sadece idari iş ve işlemlerinin tarafından yürütüldüğünü, bu Müdürlükte hakkında yapılan görevlendirme ile Genel İdari Hizmetler Sınıfına dahil olmak sureti ile görevini ifa ettiğini, Bu Müdürlük nezdinde ki görev sürem içerisinde ise mezbahane tesislerindeki hizmetlerin, -Kırmızı Et ve Et Ürünleri Tesislerinin Çalışma Ve Denetlemelerine Dair Yönetmeliğin 17. Maddesi uyarınca da- faaliyete ilişkin tüm kontrol ve denetimin Kurum Veterineri Veteriner Hekim Rıza AKÇAY tarafından yapıldığını, böylelikle Veteriner ve Özel Kalem Müdürlüğüne ait tüm idari ve harcama işlemlerini görev süresi içerisinde birlikte yürütmek zorunda kalmış bulunduğunu, bu döneme ilişkin ilgili Müdürlüklerde harcama yetkilisi de olmakla; yapılan denetleme ve kontrollerde her iki Müdürlüğün tüm iş ve işlemlerinin hukuka uygun bulunduğunu, Tarafına Veteriner Müdürlüğü kadrosuna ilişkin zam ve tazminat ödemelerinin, Genel İdari Hizmetler sınıfı dahilinde bulunan bir kadro olması, 4 yıllık Üniversite eğitimi almış olması, Müdürlüğün tüm idari ve mali iş ve işlemlerini tüm sorumluluğu tarafına ait olmak üzere yürütmesi ve yapılan çalışma veya sağlanan hizmetin karşılığının mutlak suretle ödenmesi gerektiği göz önüne alınarak yapıldığını, bu dönem içerisinde de diğer görevlendirmeler ve işgal ettiği İtfaiye Grup amirliği kadrosu için tarafına hiçbir ödeme yapılmadığını, fiilen yapmış olduğu görevin kadro karşılığı ödeme yapıldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Sorumlu, ilamın 6 ncı maddesiyle, teknik bir müdürlüğe teknik okul mezunu yerine, ilgili yönetmeliğe aykırı olarak sosyal bir okul (İşletme Fakültesi) mezununun vekalet ettirilmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün, Veterinerlik İşleri Müdürlüğünün sadece idari işlerine bakıldığını ileri sürerek kaldırılmasını istemiştir. Vekaleten atam işlemi, hem ilgili yönetmeliğe, hem de yan ödeme kararnamesine aykırı olduğundan talebin reddedilmesi uygun mütalaa olunmaktadır.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekleri incelendiğinde; Ali Çapri’nin Anadolu Üniversites...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 175

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 38827 · K. 37923

15 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 38828 · K. 37924

15 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 38826 · K. 37224

15 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 38832 · K. 37720

15 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 39778 · K. 34954

16 Aralık 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 38834 · K. 37719

15 Nisan 2014