Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1423 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın 35935 numaralı dosya ile birleştirilerek ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2) 1423 sayılı ilamın 2. maddesi ile Kilogram cinsinden alınan motorinin litre cinsine çevrilirken kullanılan yoğunluk miktarının hatalı belirlenmesi neticesinde daha fazla motorin satın alınmış gibi ödemede bulunulması ve ayrıca buna ilişkin de fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 86.008,28 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; yüklenici firmadan alınan motorinin Kızıltepe Belediye Garajı teslimi olup ihale sözleşmesinde...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1423 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın 35935 numaralı dosya ile birleştirilerek ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2) 1423 sayılı ilamın 2. maddesi ile Kilogram cinsinden alınan motorinin litre cinsine çevrilirken kullanılan yoğunluk miktarının hatalı belirlenmesi neticesinde daha fazla motorin satın alınmış gibi ödemede bulunulması ve ayrıca buna ilişkin de fiyat farkı ödenmesi nedeniyle 86.008,28 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; yüklenici firmadan alınan motorinin Kızıltepe Belediye Garajı teslimi olup ihale sözleşmesinde belirtildiği gibi litre cinsinden satın alındığını, dolayısıyla söz konusu firmanın motorini litre cinsinden ilgili Harcama yetkililerin gözetiminde akaryakıt pompa sorumlusuna teslim ederek mazotun tanka girişinin imzalanan tutanakla kayıt altına alındığını (Kayıt altına alınan bu tutanakların EK 26-41 olarak ekte sunulduğunu), Bunun üzerine pompa sorumlusunun tutanakla litre olarak tanka girişini yapmış olduğu motorinin litre olarak belediye araçlarında tüketilmesini denetleyerek motorinin bu şekilde tanktan çıkışını da sağlamış olduğunu, iddia edildiği gibi yükleniciden kilogram cinsinden değil tutanakta belirtildiği gibi litre olarak satın alındığını, sayaçla tanka boşaltılan, ve faturada belirtilen litre kadar, ihale sözleşmesinde yazılı birim fiyatı üzerinden yükleniciye motorin bedeli ödendiğini, diğer yandan Belediyenin yıl sonunda tanka giren ve çıkan motorinin litre sayımını yaptığını, yapılan sayımlarda giren motorin litresinde ve çıkan motorinde herhangi bir dengesizliğe rastlanmadığını, zaten giren ve çıkan motorinde bir dengesizlik söz konusu olsaydı ilgili kişiler hakkında gerekli yasal işlemler başlatılacak olduğunu, öyle bir durumun da oluşmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Dilekçi tarafından ileri sürülen gerekçeler; “petrol piyasasında uygulanacak Teknik Kriterleri Hakkında Yönetmelik”in “Ölçüm Birimleri” başlıklı 6. maddesi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından yayınlanan “Motorin Türlerine İlişkin 15 nolu Teknik Düzenleme Tebliğinin 2. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun düşmediğinden talebin reddine, mevzuata uygun Daire kararının tasdikine karar verilmesi uygun olur.“ şeklinde görüş bildirmiştir. “Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmelik” in “Ölçüm Birimleri” başlıklı 6. maddesinde; “Akaryakıt satışlarında metrik ton, kilogram ve 15 °C sıcaklığa göre düzeltilmiş olarak metreküp veya litre üzerinden işlem yapılır. Rafinericiler dahil, kullanıcılara kadar yapılacak olan akaryakıt teslimatlarında 15 °C sıcaklığa göre düzeltilmiş, ...