Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1587 sayılı ilamın 2. maddesi ile Pendik Belediye Başkanlığı 2008 Mali Yılı Bütçesi temsil ve tanıtma giderleri ödeneğinden, Az Reklam Basım Org.ve Yapı İşleri Tic.Ltd.Şti yükleniminde bulunan "Gezi Organizasyonu Hizmeti Alımı İşi"ne ait hakediş bedellerinin ödenmesi nedeniyle 861.400,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; her ne kadar sözleşme 18.200 kişi üzerinden imzalansa da talep yetersizliği nedeniyle 2.500 kişilik ve tutar karşılığı olan 54.400,-TL.lik iş eksilişine gidilmiş ve ihalenin bitiş bedelinin 730.000,-TL + KDV olarak (861.400 TL.) gerçekleştiğini, Konuya ilişkin sorgulara verdikleri cevaplarında da belirttikleri üzere; "Tarafınızca yapılan sorgulamada etkinliğe katılan vatandaşlarımızın isim listelerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Etkinliğe katılan vatandaşlarımıza ait...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1587 sayılı ilamın 2. maddesi ile Pendik Belediye Başkanlığı 2008 Mali Yılı Bütçesi temsil ve tanıtma giderleri ödeneğinden, Az Reklam Basım Org.ve Yapı İşleri Tic.Ltd.Şti yükleniminde bulunan "Gezi Organizasyonu Hizmeti Alımı İşi"ne ait hakediş bedellerinin ödenmesi nedeniyle 861.400,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; her ne kadar sözleşme 18.200 kişi üzerinden imzalansa da talep yetersizliği nedeniyle 2.500 kişilik ve tutar karşılığı olan 54.400,-TL.lik iş eksilişine gidilmiş ve ihalenin bitiş bedelinin 730.000,-TL + KDV olarak (861.400 TL.) gerçekleştiğini, Konuya ilişkin sorgulara verdikleri cevaplarında da belirttikleri üzere; "Tarafınızca yapılan sorgulamada etkinliğe katılan vatandaşlarımızın isim listelerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Etkinliğe katılan vatandaşlarımıza ait biletler katılımcı vatandaşlarımıza tek tek dağıtılmış ve üzerlerine TC Kimlik Numaraları da eklenerek yazımız ekinde sunulmuştur." denilerek kanıtlayan belgeler cevaplarına eklendiğini, Aynı konunun ilamda yer alması nedeniyle ek belgeler hazırlanarak sunulması zarureti doğduğunu, bahse konu organizasyona ilişkin olarak; Gezilere İlişkin Fotoğraflar ve Kamera Görüntüleri Cd. Si (Ek - 2), Gezilerin Basın Haberleri (Ek -3), Gezilere İlişkin Kurumsal Talep Yazıları (Ek - 4), Gezilere İlişkin Kişisel Talep Listeleri (Ek -5), Gezilere Fiilen Katılan Vatandaşlara Ait Listeler (Ek - 6) olmak üzere hazırlanarak yazıları ekinde geniş kapsamlı olarak tekrar sunulduğunu, Bu listelerde de görüleceği gibi; Çanakkale gezilerine 9.000 kişi Ramazan gezilerine 2.700 kişi İstanbul Gezilerine 2.500 kişi Tekne Gezisine 400 kişi katılımıyla bu hizmetten faydalandırıldığını, kişi sayılarından ve ekteki listeler incelendiğinde görüleceği gibi bu organizasyonların ilçe genelinde ikamet eden ekonomik açıdan dezavantajlı tüm vatandaşları kapsadığını, dolayısıyla kimlerin katıldığının belli olmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, Ayrıca, bu organizasyonun belediye giderleri arasında sayılmadığı ve belediye hizmetleri ile ilgili olmadığından bahisle ödeme yapılmasının mümkün olmadığı kararı verildiğini, 5393 sayılı Belediye Kanunun Belediyenin Giderleri" başlıklı 60. maddesinde; Madde 60-k) "Temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderleri". n) "Sosyo-kültürel, sanatsal ve bilimsel etkinlikler için yapılan giderler." hükümleri bulunduğunu, Tamamıyla yasal mevzuat çerçevesinde ilçelerinde ikamet eden ekonomik açıdan dezavantajlı vatandaşlara sosyo-kültürel etkinlikler kapsamında sunulan hizmetten doğan herhangi bir kamu zararının oluşmasının mümkün olmadığını, 5393 sayılı Kanunun 3. maddesinde "Belediye: Belde sakinlerinin mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulan ve karar organı seçmenler tarafından seçilerek oluşturulan, idarî ve malî özerkliğe sahip kamu tüzel kişisini ifade eder." şeklinde tanımlandığını, İlçelerinde ikamet eden vatand...