Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2131 sayılı ek ilam ile; Baltalimanı Kemik Hastalıkları Hastanesi'nde görev yapan personele ait aylık maaş bordrolarında bazı sütun toplamlarının fazla yazılması ve personele ödenmesi gerekenden fazla tutarın bankaya aktarılması nedeniyle 2.687.941.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin avukatı tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; bahsi geçen kamu zararının, 2.687.941.000 TL mi, yoksa 2.687.94 TL mi olduğunun netleşmesi gerektiğini, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı yasanın yürürlük tarihi nazara alındığında Ek ilama konu edilen kamu zararının 2.687.94 TL olması gerekir diye düşündüklerini, Anılan kamu zararının bir an için mevcudiyeti kabul olunsa bile, müvekkilinin murisi durumunda olan mutemet Turhan Karapek hakkında görevi sırasında tespit edilen zimmeti ile ilgili...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2131 sayılı ek ilam ile; Baltalimanı Kemik Hastalıkları Hastanesi'nde görev yapan personele ait aylık maaş bordrolarında bazı sütun toplamlarının fazla yazılması ve personele ödenmesi gerekenden fazla tutarın bankaya aktarılması nedeniyle 2.687.941.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin avukatı tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; bahsi geçen kamu zararının, 2.687.941.000 TL mi, yoksa 2.687.94 TL mi olduğunun netleşmesi gerektiğini, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı yasanın yürürlük tarihi nazara alındığında Ek ilama konu edilen kamu zararının 2.687.94 TL olması gerekir diye düşündüklerini, Anılan kamu zararının bir an için mevcudiyeti kabul olunsa bile, müvekkilinin murisi durumunda olan mutemet Turhan Karapek hakkında görevi sırasında tespit edilen zimmeti ile ilgili olarak Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak, 1999/14 esas ve 2005/434 karar sayılı ilamı ile 1/8/2003 tarihinde ölümü sebebiyle hakkındaki davanın düştüğünü, Diğer sanıklar Mehmet Türkmen, İshak Büyük, Mesut Özdil, Yusuf Ayış, Nurettin Ümit Özak, Ataman Tomruk, Şükrü Yüksel, Nurettin Şen, Hamza Akpınar ve Esin Erbora haklarında da aynı karar ile yasada öngörülen feri ve asli zamanaşımı sebebiyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Ekte bir örneği sunulan 5/11/99 tarihli Borç ve Tahsilat Tablosu başlıklı idari yazıda belirtilen 1996 yılına ait olup kalan borç olarak gösterilen 2.687.941.000 TL. miktarlı borcun ek ilama ve iş bu temyiz talebine konu edilen kamu zararı olduğunu, Bu bağlamda, birer örneği ekte sunulan mahkeme kararı ve 5.11.99 tarihli belge nazara alınarak meri usul ve esas yasalarımıza ve kesinleşmiş mahkeme kararına aykırı olarak verilmiş olan 23.6.2011 tarih ve 1266 sayılı hükmün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Savcılık: “İstanbul 2 Nolu Sağlık Kurumları Saymanlık Müdürlüğünün 1996 yılı hesabına ilişkin 3. Dairenin 10.3.2011 tarih ve 2131 sayılı Ek İlamı, vefat eden (sorumlu) mutemet Turhan KARAPEK varisi Ezgi KARAPEK adına Av. Yılmaz KÖSE tarafından temyiz edilmiştir.İlamda, memur bordrolarında usulsüzlük yapılarak zimmete geçirilen tutar nedeniyle tazmine hükmedilmiştir.Temyiz dilekçesinde; tazmine konu hususta zimmet suçundan yargılanan Turhan KARAPEK hakkındaki davanın ilgilinin ölümü nedeniyle düşürüldüğünü, tazmin konusu tutara taraf diğer görevliler bakımından ise davanın zamanaşımından ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden, tazminine karar verilen tutarın kaldırılması ile verilen tazmin tutarının da 5083 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda düzeltilmesi talep edilmiştir. Zimmet suçlamasıyla açılan dava ilgilinin ölümü nedeniyle düşmüştür. TCK yönünden davanın düşmesinin, mirası reddetmediklerinde mali yönden mirasçılar bakımından sonuca etkisi olmayıp, hesaplanan kamu zararı mirasçılardan takip ve tahsil edilebilecektir. Sayıştay ...