Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 37787 · K. 36861
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 36861/37787 T: 30-10-2013

E. 37787K. 3686130 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 795 sayılı ilamın 5. maddesi ile Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği’nin Doruk Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti., Kadısoy Gıda Tic. Ltd. Şti, Odak İnş. Tic. Ltd. Şti. ve Yükselen Teks. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde yapılan “Temizlik, VHKİ, Teknik Bilgisayar Bakım Onarım, Hasta Yönlendirme ve Refakat Hizmetleri Alım” işinde asgari ücret fiyat farkının sözleşme hükümlerine uygun hesaplanmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.491,33 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 795 sayılı ilamın 5. maddesine itiraz olunmakta ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisine yöneltilmiş olup dilekçi Bilal ŞAHİN mezkur tediyenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 795 sayılı ilamın 5. maddesi ile Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği’nin Doruk Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti., Kadısoy Gıda Tic. Ltd. Şti, Odak İnş. Tic. Ltd. Şti. ve Yükselen Teks. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde yapılan “Temizlik, VHKİ, Teknik Bilgisayar Bakım Onarım, Hasta Yönlendirme ve Refakat Hizmetleri Alım” işinde asgari ücret fiyat farkının sözleşme hükümlerine uygun hesaplanmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 14.491,33 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 795 sayılı ilamın 5. maddesine itiraz olunmakta ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisine yöneltilmiş olup dilekçi Bilal ŞAHİN mezkur tediyenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış bulunduğundan ahiz durumunda bulunan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.10.2013 tarih ve 37787 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 37789 · K. 38421

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 37796 · K. 38181

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 37061 · K. 35882

30 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 37779 · K. 35711

30 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 37058 · K. 35411

30 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 37087 · K. 35331

30 Nisan 2013