Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 555 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Etüd ve Projeler Daire Başkanlığına vekalet eden A.Nalan FİDAN’a, görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 1.759,32-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle, Sayıştay Genel Kurulunun 02.12.1985 tarih ve 4517/1 sayılı kararında ve Sayıştay Başkanlığının 8. Dairesinin 16.10.2001 tarih ve 4908 sayılı kararlarında da boş kadrolarda vekaleten görev yapan personele Makam Tazminatı ödenmesi gerektiği ve mevzuata aykırılık bulunmadığı yönünde karar verildiğini; Görev Tazminatı ödenmesi hakkındaki 10.01.2002 tarih ve 2002/3546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1. maddesinde “Makam veya Yüksek Hakimlik Tazminatı öngörülen kadrolara atanmış olanlardan, Makam veya Yüksek Hakimlik Tazminatı gösterge rakamları; 6.000 olanlara...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 555 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, Etüd ve Projeler Daire Başkanlığına vekalet eden A.Nalan FİDAN’a, görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 1.759,32-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle, Sayıştay Genel Kurulunun 02.12.1985 tarih ve 4517/1 sayılı kararında ve Sayıştay Başkanlığının 8. Dairesinin 16.10.2001 tarih ve 4908 sayılı kararlarında da boş kadrolarda vekaleten görev yapan personele Makam Tazminatı ödenmesi gerektiği ve mevzuata aykırılık bulunmadığı yönünde karar verildiğini; Görev Tazminatı ödenmesi hakkındaki 10.01.2002 tarih ve 2002/3546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1. maddesinde “Makam veya Yüksek Hakimlik Tazminatı öngörülen kadrolara atanmış olanlardan, Makam veya Yüksek Hakimlik Tazminatı gösterge rakamları; 6.000 olanlara 9.000, 5.500-4.500 olanlara 7.000, 4.000 ve daha az olanlara 6.000 gösterge rakamının, almakta oldukları Makam veya Yüksek Hakimlik Tazminatı gösterge rakamlarına ilave edilmek suretiyle bulunan gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucunda bulunacak miktarda görev tazminatı ödenir” denildiğini; Kurumda boş bulunan daire başkanlıkları kadrolarına vekaleten atanan personelle asaleten atanan daire başkanlıkları arasında idari ve hukuki anlamda hiç bir farklılık bulunmadığını belirtmişler; Ayrıca 1 Ağustos 2010 tarih 27659 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8. Maddesi gereğince tazmin hükmünü kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Adı geçenler dilekçelerinde 1, 2, 3 ve 4’üncü maddelere ilişkin olarak özetle; Sayıştay Genel Kurulunun 02.12.1985 tarihli ve 4517/1 sayılı kararından bahisle boş kadroya vekaleten görev yapan personele makam tazminatı ödenmesinin kabul edildiği ayrıca 6009 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerin de dikkate alınarak kendilerine yüklenen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Dairece verilen karar incelendiğinde, aynı yöndeki iddiaların daha önce de ileri sürüldüğü ve karar aşamasında dikkate alındığı görülmektedir. Bu bakımdan, ortaya konulanlar Dairece verilen kararın gerekçeleri karşısında, tazmin hükmünün bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, Daire kararının onaylanması uygun mütalâa olunmaktadır” denilmiştir. Devlet memurluğunda vekillere ödenecek zam ve tazminatlar 657 sayılı Kanunun 152’nci maddesi gereğince yürürlüğe konulan, 05/06/2006 tarih ve 26159 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararına ekli “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar” hükümlerine göre ödenmekte olup; ilgili Karar’da bahsedilen zam ve tazminatlar iş güçlüğü, iş riski, temininde güçlük, mali sorumluluk zamları ile özel hizmet, eğitim öğretim hizmetleri, din hizmetleri, emniyet hizmetleri, mülki idari amirliği, denetim hizmetleri ve adalet hizmetleri tazminatlardır. 4505 sayılı Sosyal Güvenlikle İlgili Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmas...