Duruşma talep eden dilekçilere duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 941 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Orhan YAZICI'ya, özel hizmet tazminatının fazla ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle: 941 SAYILI İLAMIN 1. MADDESİNDE YER ALAN 1.786,44-TL'LİK TAZMİN HÜHÜMLERİNİN TEMYİZEN KALDIRILMASINI GEREKTİREN SEBEP VE HUKUKİ GEREKÇELERİ 1.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanununu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 8. maddesinde 'Konusu suç teşkil etmemek ve...
Duruşma talep eden dilekçilere duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 941 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Orhan YAZICI'ya, özel hizmet tazminatının fazla ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle: 941 SAYILI İLAMIN 1. MADDESİNDE YER ALAN 1.786,44-TL'LİK TAZMİN HÜHÜMLERİNİN TEMYİZEN KALDIRILMASINI GEREKTİREN SEBEP VE HUKUKİ GEREKÇELERİ 1.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanununu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 8. maddesinde 'Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak Belediye, Büyükşehir Belediyesi ve İl Özel idaresinde çalışan Kamu Personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle Kamu Görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılmaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.'şeklinde hüküm bulunduğunu, SONUÇ OLARAK; 2008/941 sayılı ilamın 1. maddesinde yer alan 1.786,44-TL'lik tazmin hükmünün yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca temyizen kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmişlerdir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nda; “Madde 36: Genel Sekreterlik kadrosuna atananlar, büyükşehir belediyesi bulunan illerde genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürü, diğer illerde ise genel idare hizmetleri sınıfına dahil müstakil daire başkanı için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanırlar; bunlar valinin teklifi ve İçişleri Bakanlığının onayı ile atanır.” Hükmü yer almaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununa 3418 sayılı Kanunun 32. maddesi ile ek 13. madde eklenmiş ve bu maddenin 4.fıkrası (a) bendi ile Maliye Bakanlığı personeline ek ödeme yapılması için yetki verilmiş verilen yetkiye istinaden de, “Maliye Bakanlığı Personeline Yapılacak Ek Ödemeye İlişkin Usul ve Esaslar” ile bu esaslara “ekli cetvellerde” gösterilen oranlarda Maliye Bakanlığı ile bağlı kuruluşlarının merkez ve taşra teşkilatı kadrolarında çalışan memurlar ile sözleşmeli personeline (bağlı kuruluşların kadro karşılığı sözleşmeli personeli hariç), 08.05.2007 tarihli Bakan oluruyla ek ödemede bulunulmasına ilişkin usul ve esaslar tespit edilmiştir. Maliye Bakanlığı Personeline Yapılacak Ek Ödemeye İlişkin Usul ve Esasların, Kapsam başlıklı 2’nci maddesinde “Bu usul ve esaslar, Maliye Bakanlığı ile bağlı kuruluşlarının merkez ve taşra teşkilatı kadrolarında çalışan memurlar ile sözleşmeli personeli (bağlı kuruluşların kadro karşılığı sözleşmeli personeli hariç) kapsar.” de...