Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 553 sayılı ilamın 2. maddesi ile 2008 öğretim yılında Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencileri tarafından diploma ücreti olarak fakülte özel hesabına yatırılan tutarların, kurum bütçesine gelir kaydedilmediği gerekçesiyle 6.300,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; a-) İlamda yer alan konuya ilişkin Sayıştay Başkanlığı denetim elemanlarınca hazırlanan sorgunun, tarafına hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, konuya ilişkin bilgisinin, 553 sayılı ilamın 21.01.2011 tarihinde tarafına tebliğ edilmesiyle olduğunu, bilindiği gibi, 832 sayılı Sayıştay Kanunun 48 inci maddesi hükmünün, denetçilerin inceleme sırasında mevzuata uygun bulmadıkları veya noksan gördükleri işler hakkında sorumluların yazılı savunmalarını almaları ve düşünceleriyle...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 553 sayılı ilamın 2. maddesi ile 2008 öğretim yılında Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencileri tarafından diploma ücreti olarak fakülte özel hesabına yatırılan tutarların, kurum bütçesine gelir kaydedilmediği gerekçesiyle 6.300,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; a-) İlamda yer alan konuya ilişkin Sayıştay Başkanlığı denetim elemanlarınca hazırlanan sorgunun, tarafına hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, konuya ilişkin bilgisinin, 553 sayılı ilamın 21.01.2011 tarihinde tarafına tebliğ edilmesiyle olduğunu, bilindiği gibi, 832 sayılı Sayıştay Kanunun 48 inci maddesi hükmünün, denetçilerin inceleme sırasında mevzuata uygun bulmadıkları veya noksan gördükleri işler hakkında sorumluların yazılı savunmalarını almaları ve düşünceleriyle birlikte savunmayı raporda göstermelerine amir olduğunu, sorumluların savunmaları alınmadan düzenlenen denetçi raporuna göre hüküm verilmesinin temyiz nedeni olduğunu, nitekim Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.02.1982 tarih ve 17888 sayılı kararında; “… Dilekçi tarafından konu hakkında savunmasının alınmadığı ileri sürülmektedir. Nitekim yapılan incelemeden, 832 sayılı Sayıştay Kanununun 40 ıncı maddesi uyarınca, "Sorumluların, yapılan inceleme sonucu mevzuata uygun bulunmayan veya noksan görülen işler hakkında yazılı savunmalarının" alınmadığı anlaşılmış bulunduğundan, bu husustaki dilekçi iddialarının kabulü ile, hükmün bu noktadan bozularak, gereğinin ifası için dosyanın dairesine tevdiine...."denilmek suretiyle yazılı savunma alınmadan alınan tazmin kararlarının temyizen bozulmasına hükmedildiğini, Bu itibarla, yargılamanın temel unsurlarından olan savunma hakkından yoksun bırakılarak verilen tazmin hükmünün temyizen bozulmasını, b-) Diğer taraftan, (a) bendinde belirtilen hakları saklı kalmak üzere, ilamda belirtilen hususlarla ilgili olarak; ilamda sözü edilen diploma paralarının öğrencilerin mezuniyet töreni ile fakültenin zorunlu ihtiyaçlarında kullanıldığını, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinin 8.000 öğrenciye hizmet veren bir kurum olduğunu, öğrenci sayısının bu kadar fazla olmasına karşın bütçe ile tahsis edilen ödeneklerin fakülte hizmetlerinin asgari olarak yerine getirilmesinde bile yetersiz kalmakta olduğunu, bu nedenle, zorunlu hizmetlerin sürdürülebilmesi için fakültece yeni kaynak arayışlarına girildiğini, öğrencilerden alınan diploma parasının da böyle bir çabanın ürünü olduğunu, öğrenciler için mezun olurken hatıralarında ve hafızalarında en güzel bir şekilde yer bulacağı; aileleri, tüm akademik ve idari personeli ve arkadaşlarıyla gerçekleştirilen ve dört yılın yorgunluğunu atabilecekleri, mezun olmanın mutluluğunu ve coşkusunu yaşayabilecekleri "Mezuniyet Törenleri" düzenlendiğini, mezun olan öğrenci sayısının yaklaşık 1.200 - 1.300 civarında olmasının ayrıca ailelerinin de katılımı ile bu törenlerin fakülte içinde veya ...