Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 553 sayılı ilamın 1. maddesi ile 2008 öğretim yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri tarafından diploma ücreti olarak fakülte özel hesabına yatırılan tutarların, kurum bütçesine gelir kaydedilmediği gerekçesiyle 12.915,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 1. İlamda 2008 yılı hesap yetkilisi olarak şahsında hata olduğunu, her şeyden önce, diploma bedellerinin toplanması sürecinin, bazı öğrencilerin güz döneminde yapılan sınavlardan sonra mezuniyet hakkını elde edebilmeleri nedeniyle, her yıl Kasım ayı ortasına; hatta sonuna kadar devam ettiğini ve toplanan paranın Üniversite bütçesine aktarılmasının, ancak bu süreç sona erdikten sonra mümkün hale geldiğini, bu süreç tamamlanmadan; 25.09.2008 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 553 sayılı ilamın 1. maddesi ile 2008 öğretim yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencileri tarafından diploma ücreti olarak fakülte özel hesabına yatırılan tutarların, kurum bütçesine gelir kaydedilmediği gerekçesiyle 12.915,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 1. İlamda 2008 yılı hesap yetkilisi olarak şahsında hata olduğunu, her şeyden önce, diploma bedellerinin toplanması sürecinin, bazı öğrencilerin güz döneminde yapılan sınavlardan sonra mezuniyet hakkını elde edebilmeleri nedeniyle, her yıl Kasım ayı ortasına; hatta sonuna kadar devam ettiğini ve toplanan paranın Üniversite bütçesine aktarılmasının, ancak bu süreç sona erdikten sonra mümkün hale geldiğini, bu süreç tamamlanmadan; 25.09.2008 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesindeki dekanlık ve öğretim üyeliği görevinden emeklilik suretiyle ayrılmış olmasına ve bunu T.C. Sayıştay Başkanlığına sorgu kâğıdına cevaben gönderdiği 18.09.2009 tarihli yazıda da bildirmiş bulunmama rağmen yıl içinde dekan değişikliğinin hiç dikkate alınmayarak görevden ayrılmasından sonra cereyan eden diploma paralarının toplanması işlemlerinden şahsen sorumlu tutulmasının, hukuk kurallarıyla hiçbir şekilde bağdaşmayacağını, ayrıca, diploma bedeli olarak toplanmakta olan para, zaman-ı idaresinde hiç sarf edilmediği için, bir kamu zararına yol açmış olmasının düşünülemeyeceğini, 2. Yıl içinde emekli olmasından sonra, Dekanlık görevine başlayan Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ’un, talebi üzerine 2008 yılı para hesabını Sayıştay Başkanlığına resmi şekilde bildirdiğini, 2008 hesap yılına ilişkin süreci, daha ayrıntılı şekilde açıklamak gerekirse: • 29.08.2008 tarihinde; 2007 - 2008 öğretim yılı güz ve bahar yarıyılında mezun olanlar ile daha önceki yıllarda mezun olup, henüz diploması hazırlanmamış olanlardan diploma basım ve yazım ücretinin alınmasının, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü tarafından Hukuk Fakültesi Dekanlığına bildirildiğini, bu tarihten sonra, mezun olan öğrencilerin, diploma karşılığı olan bedeli Dekanlığın banka hesabına yatırmaya başladıklarını ve bu işlemlerin kendisinin görevden ayrılmasından sonra diploma töreninin yapılacağı ve öğrencilere diplomaların teslim edileceği tarihe kadar devam ettiğini, • 25.09.2008 tarihinde, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı ve Öğretim Üyeliği görevinden emekli olarak ayrıldığını, kendisinden sonra, Hukuk Fakültesi Dekanlığı görevine Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ’un atandığını, Dekanlığın banka hesabı yetkilisinin de bu tarihten itibaren Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ olduğunu, • 15.11.2008 tarihinde; Hukuk Fakültesinin 30. yıl kutlama ve mezuniyet diploma törenlerinin kendisi dışında, emekli olmasından sonra yapıldığını, Görüldüğü üzere, kamu zararı olarak hükme bağlanan diploma paralarının toplanmasına, emekli olmasından sonra devam edildiğine; yani bu süreç kendisinin görevden ayrılmasından sonra yürütüldüğüne ve ta...