Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1314 sayılı ilamın 9. maddesi ile Kobalt İnş. Turz.San.ve Tic. A.Ş. - Akit Müh. - Ahmet Kibritçi ortak girişimi taahhüdünde bulunan “5.069.618,00 YTL ihale bedelli Ziraat ve Veteriner Fakültesi İnşaatı İşi”nde 12.03.2008 tarih ve 14 Nolu hakediş raporu ile ödenen fiyat farkının (iş programına uyulmamasından dolayı) hatalı hesaplandığı gerekçesiyle 2.986,00 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçelerinde özetle; 27.09.2005 tarihinde ihalesi yapılan Ziraat Veteriner Fakültesi İnşaatı işi için 5,069,618.00 TL ihale bedeli ile Kobalt İnş. A.Ş. - Akit Müh - Ahmet KİBRİTÇİ (Ortak Girişim)'le 01.12.2005 tarihinde sözleşme yapıldığını ve 31.12.2008 tarihinde işin tamamlandığını, anahtar teslimi götürü bedel olarak yaptırılan bu iş bünyesinde Veteriner Fakültesi Hayvan Hastanesi ve...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1314 sayılı ilamın 9. maddesi ile Kobalt İnş. Turz.San.ve Tic. A.Ş. - Akit Müh. - Ahmet Kibritçi ortak girişimi taahhüdünde bulunan “5.069.618,00 YTL ihale bedelli Ziraat ve Veteriner Fakültesi İnşaatı İşi”nde 12.03.2008 tarih ve 14 Nolu hakediş raporu ile ödenen fiyat farkının (iş programına uyulmamasından dolayı) hatalı hesaplandığı gerekçesiyle 2.986,00 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçelerinde özetle; 27.09.2005 tarihinde ihalesi yapılan Ziraat Veteriner Fakültesi İnşaatı işi için 5,069,618.00 TL ihale bedeli ile Kobalt İnş. A.Ş. - Akit Müh - Ahmet KİBRİTÇİ (Ortak Girişim)'le 01.12.2005 tarihinde sözleşme yapıldığını ve 31.12.2008 tarihinde işin tamamlandığını, anahtar teslimi götürü bedel olarak yaptırılan bu iş bünyesinde Veteriner Fakültesi Hayvan Hastanesi ve Derslik Binası, Ziraat Fakültesi Anfi ve Dekanlık Binasının yapıldığını, işe başlamadan önce iş programı yapıldığını, ancak işin sözleşmesinde çalışılamayan ayların Ocak ve Şubat ayları olarak belirtildiğini, firmanın sunduğu iş programında ise sehven bu ayların çalışılacakmış gibi gösterildiğini, iş programının işe başlamadan önce hazırlandığını, işin devamı süresince iş programının bazı nedenlerden dolayı hakedişteki ilerleme yüzdelerine göre zorunlu olarak değiştirildiğini, yapım işinin bulunduğu Güney Marmara Bölgesinin Birinci derece deprem bölgesinde olduğunu, bu bölgenin kısmen karasal iklim özellikleri gösterdiğini, Ocak ve Şubat ayları günün büyük bir bölümünde hava sıcaklığının eksi derecelerde seyrettiğini, bu ısı farklılıklarında ani değişikliklerde oluşabileceğini, bu nedenle özellikle iş programına göre yapılması gereken Veteriner Fakültesi Derslik bloğu kaba inşaatı imalatlarına hakediş düzenlenmediğini, bu nedenlerden dolayı revize iş programı hakedişteki gerçekleşme yüzdeleri doğrultusunda imalatların gerçekleştirilmiş olduğunu ve bu imalatların üst makamlar tarafından da denetlenerek bir rapor ile belgelendiğini, yapım işi sözleşme ve teknik şartnamelere uygun olarak tamamlandığından fiyat farkı uygulamasının da kesinleşmiş imalat akışına uygun bulunduğundan tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini iddia etmişlerdir. Başsavcılık karşılamasında, 2002/5039 sayılı Kararname eki Esasların 5. maddesinin (j) ve (m) maddeleri hükümlerine göre fiyat farkı hesabının iş programına göre yapılması gerektiğinden bahisle iş programına uygun düzenlenmeyen hakedişlerin esas alınarak fiyat farkı hesaplanmasının mevzuat hükümlerine aykırı olup kamu zararına neden olacağı belirtilmiş ve izah edilen nedenlerden dolayı Daire Kararının onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir. Hayvan Hastanesi, Ziraat ve Veterinerlik Derslik Binaları Yapımı işine ait sözleşmenin 10. maddesinde; işin süresinin yer teslim tarihinden itibaren 1126 gün olduğu, bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günlerin Ocak - Şubat tarihleri arası olduğu, ancak iş...