Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1314 sayılı ilamın 5. maddesi ile Uludağ Üniversitesi Rektörlüğe Bağlı Bölümlerde, 2008 Yaz Öğretimi için görevlendirilen personele; 2008 Yaz Öğretimi uyarınca fiilen 6 hafta ek ders yapılmış olmasına rağmen, 7 hafta üzerinden ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle 7.952,00 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçelerinde öncelikli olarak; Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Bölümü ve Türk Dili Bölümü'nün personelinin 2008 yaz öğretimi için görevlendirilmelerinin 27.06.2008 tarih ve 286 sayılı yazı ile yapıldığını ve bu yazı ile birlikte haftalık ders programının da ilgililere elden verildiğini, ancak 2008 Yaz okuluna özgü olarak kesin kayıtlar 04.07.2008 tarihine kadar uzatıldığından, sınıflardaki öğrenci sayısı artabileceğinden dolayı (artışla birlikte sınıf ve ders saati sayısının...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1314 sayılı ilamın 5. maddesi ile Uludağ Üniversitesi Rektörlüğe Bağlı Bölümlerde, 2008 Yaz Öğretimi için görevlendirilen personele; 2008 Yaz Öğretimi uyarınca fiilen 6 hafta ek ders yapılmış olmasına rağmen, 7 hafta üzerinden ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle 7.952,00 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçelerinde öncelikli olarak; Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Bölümü ve Türk Dili Bölümü'nün personelinin 2008 yaz öğretimi için görevlendirilmelerinin 27.06.2008 tarih ve 286 sayılı yazı ile yapıldığını ve bu yazı ile birlikte haftalık ders programının da ilgililere elden verildiğini, ancak 2008 Yaz okuluna özgü olarak kesin kayıtlar 04.07.2008 tarihine kadar uzatıldığından, sınıflardaki öğrenci sayısı artabileceğinden dolayı (artışla birlikte sınıf ve ders saati sayısının da artabileceğinden) kişilerin görevlendirme yazılarının 3 ve 4 Temmuz 2008 tarihi itibariyle tebliğ edildiğini, her sene olduğu üzere 2008 yaz okulunda da kesin kayıtların uzayacağı düşünüldüğünden Yaz okulu için taslak programlar oluşturulduğunu ve tüm fakülte ve yüksekokullara gönderildiğini, Türk Dili Bölümünün 13.05.2008 tarih ve 141 sayılı yazı, Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Bölümünün 16.06.2008 tarih ve 267 sayılı yazı ile tüm fakülte ve yüksekokullara bu programı yaz okulu başlamadan bildirdiğini, kesin kayıtlar sonucunda ders saatlerinde bir artış olmadığından verilen haftalık ders programlarının aynen devam ettiğini, hiçbir öğretim elemanının eksik ders yapmayacağını, aksi halde yasal ders süresi eksik kalacağından sınavlar ve öğrencinin diplomasının geçersiz kalacağını, bu nedenle herhangi bir fazla ödemenin söz konusu olmadığını dile getirmişlerdir. Diğer taraftan dilekçiler, Bölümün öğretim elemanlarından Gürhan KORKMAZ'ın 2008 yılındaki yaz okulunda Atatürk ilkeleri ve İnkılâp Tarihi I dersinin ilk hafta yapılmadığını iddia ettiğini, ancak programların incelenmesinden de anlaşılacağı gibi bahsi geçen yıl sadece Atatürk ilkeleri ve İnkılâp Tarihi I dersinin değil Atatürk ilkeleri ve İnkılâp Tarihi II, Türk Dili I, Türk Dili II ve Nutuk derslerinin de yaz okulu kapsamında olduğunu, Gürhan KORKMAZ'ın yapılmadığını iddia ettiği dersin Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi I dersi olmasına rağmen çıkartılan borcun tüm dersleri kapsadığını ifade etmişlerdir. Dilekçiler son olarak, Üniversitede tüm öğretim görevlilerinin resmi olarak derse girdiklerinin kanıtı olarak bir defter imzalamadıklarını, dersin yapıldığının kanıtının sınıf yoklamalarıyla sağlandığını, bu sınıf yoklamalarının saklama süresi dolduğu için ellerinde bulunan dört öğretim elemanının girmiş olduğu gruplardaki öğrencilerine ait yoklama listesinin derslerin ilk haftada yapıldığının kanıtı olduğunu söylemişler, bu gerekçelerle 1314 sayılı ilamın 5. maddesine istinaden tazmin hükmünün kaldırılması hususunda temyiz dilekçelerinin kabulünü arz etmişlerdir. Başsavcılık karşılamasında, Atatürk İ...