Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) Dilekçi, 369 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 28.09.2010 tarih ve 31630 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile ilgili olarak karar düzeltilmesi talebinde bulunarak tahsilata ilişkin belge fotokopisini dilekçe ekinde sunmakta ise de 369 sayılı Daire İlamının hüküm tarihinden sonra yapılan bu işlem ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup 28.09.2010 tarih ve 31360 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararına karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından, Dilekçinin karar düzeltilmesi talebi hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 369 sayılı İlam’ın 5’inci maddesi ile, Belediyeye hizmet veren birtakım personele herhangi bir sözleşme veya mevzuat hükmüne dayanmadan, temsil ağırlama ve tören giderleri kapsamında konaklama ve iaşe bedeli ödenmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) Dilekçi, 369 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 28.09.2010 tarih ve 31630 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile ilgili olarak karar düzeltilmesi talebinde bulunarak tahsilata ilişkin belge fotokopisini dilekçe ekinde sunmakta ise de 369 sayılı Daire İlamının hüküm tarihinden sonra yapılan bu işlem ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup 28.09.2010 tarih ve 31360 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararına karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından, Dilekçinin karar düzeltilmesi talebi hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 369 sayılı İlam’ın 5’inci maddesi ile, Belediyeye hizmet veren birtakım personele herhangi bir sözleşme veya mevzuat hükmüne dayanmadan, temsil ağırlama ve tören giderleri kapsamında konaklama ve iaşe bedeli ödenmesi nedeniyle 15.298,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 28.09.2010 tarih ve 31630 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 28.09.2010 tarih ve 31360 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 369 sayılı İlamın 5’inci maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 28.09.2010 tarih ve 31360 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesinde dikkate alındığından dilekçi talebinin reddi ile 369 sayılı İlam’ın 5’inci maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 28.09.2010 tarih ve 31360 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2’nci maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 19.02.2013 tarih ve 36571 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.