Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1020 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Konya ili doğalgaz lisansı sahibi GAZNET A.Ş.’den regülatör tahsis ücretlerinin alınmaması nedeni ile 32.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçede özetle, Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin 17/12/2004 tarih ve 110, 28/11/2005 tarih ve 146 sayılı kararları ile belediye mücavir alanı sınırları içerisinde bulunan MEDAŞ’a ait trafo merkezleri ile trafo ve direklerden, yine aynı nitelikte olan GAZNET’e ait regülatör bölgelerinden yer tahsis ücreti alınması yönünde karar verildiğini; Belediye Meclisinin 17/12/2004 tarih ve 110 sayılı Kararının iptali talebiyle MEDAŞ (Meram Elektrik Dağıtım AŞ) tarafından Konya Vergi Mahkemesinde açılan davada Konya Vergi Mahkemesinin 07/04/2006 gün ve 2005/336 E. ve 2006/246 K. sayılı kararı ile yer tahsis ücreti alınmasına...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1020 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Konya ili doğalgaz lisansı sahibi GAZNET A.Ş.’den regülatör tahsis ücretlerinin alınmaması nedeni ile 32.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçede özetle, Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin 17/12/2004 tarih ve 110, 28/11/2005 tarih ve 146 sayılı kararları ile belediye mücavir alanı sınırları içerisinde bulunan MEDAŞ’a ait trafo merkezleri ile trafo ve direklerden, yine aynı nitelikte olan GAZNET’e ait regülatör bölgelerinden yer tahsis ücreti alınması yönünde karar verildiğini; Belediye Meclisinin 17/12/2004 tarih ve 110 sayılı Kararının iptali talebiyle MEDAŞ (Meram Elektrik Dağıtım AŞ) tarafından Konya Vergi Mahkemesinde açılan davada Konya Vergi Mahkemesinin 07/04/2006 gün ve 2005/336 E. ve 2006/246 K. sayılı kararı ile yer tahsis ücreti alınmasına yönelik 110 sayılı meclis kararının iptal edildiğini; Konya Vergi Mahkemesinin iptal kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 07/02/2008 tarih ve 2006/3384 E. ve 2008/671 K. sayılı kararı ile onandığını; Danıştayın onama kararına karşı Karar Düzeltme Talebinin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/10/2009 gün ve 2008/6400 E. ve 2009/3883 K. sayılı kararı ile reddedildiğini; Yer tahsis ücretlerinin alınmasına ilişkin aynı nitelikteki meclis kararının iptal edilmiş ve Danıştay incelemesinden geçerek onanmış olduğunu; bu nedenle aynı nitelikte olan GAZNET’e ait regülatör bölgelerinden yer tahsis ücreti alınması hususu yasal yönden hukuka uygun bulunmadığından yer tahsis ücretlerinin tahsil edilememiş olduğunu; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün 18/10/2005 tarih ve 10733/82706 sayılı genelgesinde “Belediyelerce doğalgaz dağıtım şirketlerine yer üstü ve yer altı enerji iletim ve dağıtım ücreti tahakkuk ettirilmesi konusunda Bakanlığımız Mülkiye Başmüfettişleri tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun “Büyükşehir Belediyesin Gelirleri” başlıklı 23 üncü maddesinde büyükşehir belediyelerinin gelirlerinin tek tek sayıldığı, bu madde içerisinde elektrik iletim ve dağıtımını yapanların bu hizmetleri yaparken kullandıkları yer altı ve yer üstü hatlarının belediyelerin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden geçmesi halinde belediyelerce bedel alınacağı yönünde bir düzenlemeye yer verilmediği, dolaysıyla bu yönde yapılan uygulamaların yasal olmadığı sonucuna varılmıştır. Bir çok belediyenin benzeri yollara başvurarak uygulama yaptığı görüldüğünden, konu hakkında bilgilerinizi ve iliniz dahilindeki belediyelere bu uygulamaların yasal olmadığı hususunda talimat verilmesini rica ederim.” denildiğini; Her ne kadar belediye meclisi tarafından muhtelif tarihlerde doğalgaz çalışması için belediyeye ait alanlarda kullanılacak regülatörlerin yer tahsis ücretleri belirlenmiş ise de İçişleri Bakanlığı’nın yukarıda yazılı genelgesi uyarınca regülatör tahsis ücretlerinin tahakkukunun ve tahsilatının yapılamadığını belirterek ...