Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 974 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen 119.103,00 TL tazmin hükmü, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan A.İhsan ABUŞAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 11.12.2012 tarih ve 35917 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile dairesine tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen 33716 numaralı dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2- 974 sayılı ilamın 5. maddesiyle Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni Zeki Gündüz’ün eşi Aysel Gündüz’e ait tedavi giderinin fazla ödendiği gerekçesiyle 4.080,43 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; “657 sayılı Devlet Kanununun 209. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Devlet memurları ile her...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 974 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen 119.103,00 TL tazmin hükmü, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan A.İhsan ABUŞAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 11.12.2012 tarih ve 35917 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile dairesine tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen 33716 numaralı dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2- 974 sayılı ilamın 5. maddesiyle Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni Zeki Gündüz’ün eşi Aysel Gündüz’e ait tedavi giderinin fazla ödendiği gerekçesiyle 4.080,43 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; “657 sayılı Devlet Kanununun 209. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Devlet memurları ile her hangi bir şekilde sağlık yardımından yarlanmayan eşlerinin resmi veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarından ayakta ve yatarak tedavilerinde kurumlarınca sağlanacağı bitirtilmiştir. Anayasamızda da Sağlık Devlet ilkesi ile kişinin yaşam hakkı ve maddi manevi varlığın korunması gibi bir çok madde vardır. Daha sonra düzenlenen ikincil veya üçüncül düzeyde mevzuatın başta Anayasa ve Kanunlara aykırı olmaması gerekir.” Demiştir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Yürürlükte olan bir mevzuatın Anayasa ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle uygulanamayacağı iddiası yerinde olmadığından 974 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 11.12.2012 tarih ve 35918 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.