Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 902 sayılı İlamın 1. maddesi ile: A) Beden Eğitimi Spor Yüksekokulu tarafından yapılan özel yetenek sınavına katılan adaylardan alınan sınav ücretinin Hatay Üniversitesi Mustafa Kemal Üniversitesi özel bütçesinin öz geliri olmasına rağmen, sınav ücretlerinin Döner Sermaye Saymanlığına gelir kaydedildiği ve gelirden personele döner sermaye katkı payı ödendiği gerekçesiyle 19.050,36 TL, B) Beden Eğitimi Spor Yüksekokulu tarafından yapılan özel yetenek sınavına katılan adaylardan alınan sınav ücretinin Hatay Üniversitesi Mustafa Kemal Üniversitesi özel bütçesinin öz geliri olmasına rağmen, sınav ücretlerinin Döner Sermaye Saymanlığına gelir kaydedildiği ve gelirden jüri üyesi olarak görevli olan diğer üniversitelerin öğretim elemanlarına döner sermaye katkı payı ödendiği gerekçesiyle 5.429,64 TL, Olmak üzere...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 902 sayılı İlamın 1. maddesi ile: A) Beden Eğitimi Spor Yüksekokulu tarafından yapılan özel yetenek sınavına katılan adaylardan alınan sınav ücretinin Hatay Üniversitesi Mustafa Kemal Üniversitesi özel bütçesinin öz geliri olmasına rağmen, sınav ücretlerinin Döner Sermaye Saymanlığına gelir kaydedildiği ve gelirden personele döner sermaye katkı payı ödendiği gerekçesiyle 19.050,36 TL, B) Beden Eğitimi Spor Yüksekokulu tarafından yapılan özel yetenek sınavına katılan adaylardan alınan sınav ücretinin Hatay Üniversitesi Mustafa Kemal Üniversitesi özel bütçesinin öz geliri olmasına rağmen, sınav ücretlerinin Döner Sermaye Saymanlığına gelir kaydedildiği ve gelirden jüri üyesi olarak görevli olan diğer üniversitelerin öğretim elemanlarına döner sermaye katkı payı ödendiği gerekçesiyle 5.429,64 TL, Olmak üzere toplamda 24.480,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Prof. Dr. Hasan KAYA ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep edenler Doç. Dr. Zafer YÖNDEN ve Kenan AKAY) dilekçelerinde öncelikli olarak sorguya verilen cevap aşamasında gönderdikleri önceki savunmalarından bahsetmişler, bu manada; Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün 2008 yılı bütçesinde ilgili fakültelerin gönderdikleri bütçe bildirimlerinde ilgili kalemden katkı payı ödeneceğinin belirtildiğini, bu bütçenin Döner Sermaye Saymanlığı üzerinden Sayıştay’a gönderildiğini, ancak bu gelirlerin Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü yerine Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı’na yatırılması gerektiği konusunda ne Saymanlık Müdürlüğü ne de Sayıştay tarafından kendilerine herhangi bir uyarı yapılmadığını, yapılan ödemenin bütçe, ilgili Fakültenin Yönetim Kurulu Kararı ve Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Yürütme Kurulu Kararı doğrultusunda olduğunu, ayrıca il dışından gelen jüri üyelerine harcırah ödenip ödenmediği konusunda kendilerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını bu kişilere sınavda görev alanlara ilişkin isim listesinde yer aldıkları için ödeme yapıldığını belirterek bu itibarla herhangi bir haksız ödeme yapıldığı kanaatinde olmadıklarını söylemişlerdir. Dilekçiler İlamın 1., 2. ve 3. maddelerinin aynı içeriğe sahip olması nedeniyle her üç madde için tek bir savunma yaptıklarını belirttikten sonra bu kez temyize esas savunmalarında özetle; sınavın 23.08.2008 Cumartesi tarihinde yapıldığını, 18 Seri Nolu Yükseköğretim Kanunu ve Yükseköğretim Personel Kanunu Genel Tebliği’nde de belirtildiği üzere Saat 14:00’dan sonra ve tatil günlerinde Öğretim Üyelerinin katkısı ile elde edilen gelirlerin katkı payı olarak dağıtılacağının belirtildiğini, bu Tebliğin 1. maddesinde üniversite bünyesinde faaliyet gösteren ve döner sermaye geliri elde edilen birimlerin sayıldığını, 6. maddesinde de bu dağıtımın Üniversite Yönetim Kurulu’na bırakıldığını, dolayısıyla burada da bir Üniversite Yönetim Kurulu Kararı bulunduğuna göre haksız bir ödemeden bahsetme...