Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1010 sayılı ilamın 4. maddesi ile Bolu Belediyesine ait bazı araçlara kasko sigortası yaptırılması ve bedelinin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 20.220,09 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediyenin 107 aracı olup sadece (6) adet araca (İtfaiye araçlarına) kasko yaptırıldığını, kasko yapılan bu araçların 2004 yılında Avrupa yardım fonundan hibe olarak geldiğini, hibe yoluyla elde edilen bu araçların üst yapılı araçlar olup vinç ve merdiveniyle komplike araçlar olduğunu, yaklaşık değerlerinin 2.500.000,00 TL olup maddi değerlerinin çok yüksek olduğunu, çalıştığı yer bakımından riski yüksek yangın, sel, kaza gibi afetlerde çalıştığını, bu nedenlerle kasko yaptırma ihtiyacı doğduğunu, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu’nun 106 ıncı maddesi ile mali sorumluluk sigortası yaptırma...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1010 sayılı ilamın 4. maddesi ile Bolu Belediyesine ait bazı araçlara kasko sigortası yaptırılması ve bedelinin Belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 20.220,09 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediyenin 107 aracı olup sadece (6) adet araca (İtfaiye araçlarına) kasko yaptırıldığını, kasko yapılan bu araçların 2004 yılında Avrupa yardım fonundan hibe olarak geldiğini, hibe yoluyla elde edilen bu araçların üst yapılı araçlar olup vinç ve merdiveniyle komplike araçlar olduğunu, yaklaşık değerlerinin 2.500.000,00 TL olup maddi değerlerinin çok yüksek olduğunu, çalıştığı yer bakımından riski yüksek yangın, sel, kaza gibi afetlerde çalıştığını, bu nedenlerle kasko yaptırma ihtiyacı doğduğunu, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu’nun 106 ıncı maddesi ile mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu olduğunu, itfaiye araçlarının maddi değerlerinin çok yüksek oluşu ve risk oranının da yüksek olması nedeniyle kusurlu olan şoförün bu araçların maliyetini karşılamasının da mümkün olmayacağını, kasko yapılması mecburiyeti bulunduğunu, 2007 Merkezi Bütçe Kanunu’nda aynı amaçlarda çalışan 112 acil ambulanslarının Bazı Ödeneklerin Kullanımına ve Harcamalarına İlişkin Esaslar başlıklı E cetvelinin yirminci sırasının (c) maddesinde Sağlık Bakanlığına ait 112 acil ambulanslarının kasko sigortasının bütçenin ilgili tertibinden ödenir denildiğini, 5565 sayılı 2007 Yılı Merkezi yönetim Bütçe Kanunu’nun eki "Bazı ödeneklerin kullanımına ve harcamalarına ilişkin esaslar" başlıklı E-Cetvelinin 20. sırasında; devlet mallarının sigorta edilmemesi esas olduğu ancak; “a” bendinde yanıcı, patlayıcı maddeler, uçak ve ilaçlama yerlerinin sigorta giderlerinin istisna bırakıldığını, Kaskosu yapılan araçların yangın ve patlayıcı yerlerde görev yaptığının göz önüne alınması gerektiğini, nitekim 2009 bütçe kanununda itfaiye araçlarının da istisna kapsamına alındığını, itfaiye araçlarının çalıştığı alanların yanıcı ve patlayıcı maddelerin olduğu yerler istisnasında değerlendirilmesi gerektiğini, bu araçların sigorta yaptırılmasından kurumun zararı olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Belediyelere ait araçlara sadece mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunluluğu vardır. 2007 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun eki “Bazı Ödeneklerin Kullanımına ve Harcamalara ilişkin Esaslar” başlıklı E-Cetvelinin 20. sırasında; “Devlet Mallarının Sigorta Edilmemesi Esastır.” hükmü yer almaktadır aynı maddede bu hükmün dışında tutulanlar, yani sigorta ettirilecek devlet malları sayılmış fakat kasko sigortası yaptırılan araç bu sayılanların kapsamında yer almamıştır. Bu durumda anılan araçların kasko sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir. İzah edilen nedenlerden dolayı temyiz itirazlarının reddi ile Daire Kararının onanmasına karar verilmesi mütalaa olunur.“ şeklinde görüş bildirmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu...