Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- İlamın 1. maddesi ile memur statüsünde çalışan Belediye personeline sosyal denge adı altında ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Denilmektedir. Bu hüküm karşısında 6009 sayılı Kanunun geçici 8....
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- İlamın 1. maddesi ile memur statüsünde çalışan Belediye personeline sosyal denge adı altında ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Denilmektedir. Bu hüküm karşısında 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan tazmine konu ilam maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından ilgili maddelerin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 2- İlamın 2. maddesi ile Silivri Belediyesine ait aracın isteğe bağlı sigorta türü olan kasko yaptırıldığı gerekçesiyle 2.901,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 2918 sayılı Yasanın 106 maddesi "Belediyeler ihtiyari mali sorumluluk sigortası yaptıramazlar" şeklinde yorumlanamaz. İhtiyari mali sorumluluk sigortası yapılmasını yasaklayan bir hüküm de bulunmamaktadır. Belediyemize ait toplam 70 adet araç bulunmaktadır. Bu araçlardan sadece 34 SLV 42 plakalı araç için kasko yaptırılmıştır. Çünkü aracın 2006 yılındaki değeri 146.409,37 YTL.dir. Zorunlu mali sorumluluk sigortası 2006 yılında 12.500 YTL. ye kadar oluşabilecek zararları teminat altına almaktadır. Aracın kaza yapması halinde karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile karşılanamayacak kısmı aracın değeri göz önüne alındığında çok yüksek olabilecektir. Bu araç belediye başkanı hizmet aracı olduğundan çok sık trafiğe çıkmakta Belediye Başkanının Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve bağlı kuruluşları ile olan işleri ve merkezi idareyle olan işleri nedeniyle sık sık şehirlerarası yol yapmaktadır. Belediye Yasasının 60/h maddesinde sigorta giderleri Belediye giderleri arasında sayılmıştır. Belediye bütçesinde de sigorta giderlerine ödenek ayrılmıştır. Kasko sigortası yapılması ve primin ödenmesi 2918 sayılı yasaya ve Belediye Yasasına aykırı değildir. Demişlerdir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 106. maddesinde, “Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine ve belediyelere, kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, bu Kanunun işletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulanır. Bu kuruluşlar, 85 inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere 101 inci maddedeki şartları haiz milli sigorta şirketlerine mal...