Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 814 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2007 ocak ayında kaynağı bulunmadığı halde, döner sermaye gelirlerinden Rektör, Rektör Yardımcıları ve 657 sayılı kanuna tabi olarak çalışın idari personele katkı payının mevzuata aykırı olarak ödendiği gerekçesiyle 11.287,34-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, 2007 yılı ocak ayı mizanın incelenmesinde 384.848,62-YTL 600-yurtiçi satışlar hesabında gelir bulunduğunu bunun da en fazla %4 ü olan 13.953,94-YTL’sinin dağıtılma imkanı varken daha azı olan 11.287-YTL’sinin dağıtıldığını dolayısıyla yasal sınır olan %45 in aşılmadığını, kaldı ki ödenen katkı paylarının temsil ve görev tazminatı ile denge tazminatı ile mahsup edildiğinden kamu zararı oluşmadığını belirterek 814 sayılı ilam ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 814 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2007 ocak ayında kaynağı bulunmadığı halde, döner sermaye gelirlerinden Rektör, Rektör Yardımcıları ve 657 sayılı kanuna tabi olarak çalışın idari personele katkı payının mevzuata aykırı olarak ödendiği gerekçesiyle 11.287,34-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, 2007 yılı ocak ayı mizanın incelenmesinde 384.848,62-YTL 600-yurtiçi satışlar hesabında gelir bulunduğunu bunun da en fazla %4 ü olan 13.953,94-YTL’sinin dağıtılma imkanı varken daha azı olan 11.287-YTL’sinin dağıtıldığını dolayısıyla yasal sınır olan %45 in aşılmadığını, kaldı ki ödenen katkı paylarının temsil ve görev tazminatı ile denge tazminatı ile mahsup edildiğinden kamu zararı oluşmadığını belirterek 814 sayılı ilam ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı karşılamasında; yeni belge ibrazı olarak ilgili Dairesine Gönderilmesine karar verilmesi yönünde mütalaa bildirilmiştir. Dilekçi, yargılamanın iadesi kapsamında yeni belgeler olduğunu belirtmekte ise de, 2007/ocak ayı Kesin Mizanı, 2007 yılı Yevmiye Defteri ve diğer muhasebe kayıtları yargılama tarihinde mevcut olduğundan yeni ortaya çıkmış herhangi bir belge bulunmadığından konunun Temyiz Kurulunca karara bağlanması gerekmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 5234 sayılı kanunla değişik 58. maddesinin (a) fıkrasının dördüncü paragrafında: “Her eğitim-öğretim, araştırma veya uygulama birimi veya bölümü ile ilgili öğretim elemanlarının katkısıyla toplanan döner sermaye gayrisafi hasılatının en az % 35’i o kuruluş veya birimin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçlarına ayrılır. Kalan kısmı ise üniversite yönetim kurulunun belirleyeceği oranlar çerçevesinde bağlı bulunduğu üniversitenin bilimsel araştırma projeleri ile döner sermaye gelirinin elde edildiği fakülte, enstitü, yüksek okul, konservatuar ile uygulama ve araştırma merkezlerinde görevli öğretim elemanları ve aynı birimlerde görevli 14.7.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personel (döner sermaye işletme müdürlüğü ve döner sermaye saymanlık personeli dahil) arasında katkıları da dikkate alınmak suretiyle paylaştırılır….” denilmiştir. Madde hükmüne göre, öğretim elemanlarının katkısıyla elde edilen döner sermaye brüt gelirlerinin en az %35’i işletmenin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçları için yasal kesinti olarak ayrılması gerekmektedir. Kalan kısım döner sermaye gelirleri ise gelirin elde edildiği birimlerde görevli öğretim elemanları ile aynı birimlerde görevli 657 sayılı tabi kanuna personel (döner sermaye saymanlık personeli dahil) arasında katkıları da dikkate alınarak dağıtılması kuralı getirilmiştir. Ayrıca, yasal kesinti olarak 2547 sayılı kanunun 58. maddesinin b fıkrasına göre %5 oranında bilimsel araştırma projeleri için pay ile 17.09.2004 tarih ve 5234 sayılı kanunun geçici 1. maddesi hükmü uyarınca döner sermaye işletmelerinin aylık brüt gelirle...