SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 33361/35416 T: 10-07-2012

E. 35416K. 3336110 Temmuz 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Murafaa talebinde bulunan Abdurrahim KOÇYİĞİT, Nihat DİLSİZ, Mustafa PİRİLİ, Nafiz YURTAYDIN, M.Ali ÇULLU’ya duruşma günü 22.6.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, Dilekçi İbrahim Halil MUTLU ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1064 sayılı ilamın 3. maddesi ile Yönetim Kurulu üyeleri İbrahim DÜZEN, S. Zeki ZİYLAN, Yıldız PAKYÜREK ve Bilge ERDİLLER ’in de iştiraki bulunan 30.410,00-liraya tazmin hükmolunmuştur. 25.08.2010 tarihinde Sayıştay evrakına ulaşan ortak temyiz dilekçede adı geçen sorumluların imzaları bulunmadığından Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına; 2- 1064 sayılı ilamın...

Karar Metni

Murafaa talebinde bulunan Abdurrahim KOÇYİĞİT, Nihat DİLSİZ, Mustafa PİRİLİ, Nafiz YURTAYDIN, M.Ali ÇULLU’ya duruşma günü 22.6.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, Dilekçi İbrahim Halil MUTLU ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1064 sayılı ilamın 3. maddesi ile Yönetim Kurulu üyeleri İbrahim DÜZEN, S. Zeki ZİYLAN, Yıldız PAKYÜREK ve Bilge ERDİLLER ’in de iştiraki bulunan 30.410,00-liraya tazmin hükmolunmuştur. 25.08.2010 tarihinde Sayıştay evrakına ulaşan ortak temyiz dilekçede adı geçen sorumluların imzaları bulunmadığından Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına; 2- 1064 sayılı ilamın 2. maddesiyle, Fen-Edebiyat Fakültesi Müzik ve Resim Bölümü ile Beden Eğitimi ve Spor Bölümünde yapılan özel yetenek sınavlarında jüri üyeliği yapmak üzere görevlendirilen öğretim elemanları (başka üniversite personeli dahil) ile idari personele mevzuata aykırı döner sermaye katkı payı ödenmesi sonucu kamu zararı meydana geldiği gerekçesiyle 30.410,00-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular temyiz dilekçelerinde özetle; Harran Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun 24.09.2007 tarih ve 2007/29 sayılı kararına göre ödeme yapıldığı, 18 nolu Genel Tebliğin 3. maddesi çerçevesinde görevlendirme olduğu, yapılan katkı payı ödemesinin mevzuata uygun olarak yapıldığı belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılması istenmektedir. 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. Maddesine Göre Döner Sermaye İşletmelerinin Kurulmasında Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmeliğ’in 2. maddesine göre hazırlanan Harran Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği’nin “Faaliyet Alanları” başlıklı 2. maddesinde; “Harran Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesinin faaliyet alanına giren iş ve hizmetler şunlardır: (…) f) Pedagojik formasyon, yabancı dil, bilgi işlem yazılım donanım ve eğitim hizmetleri” denilmektedir. Bu hükme göre, gerçek veya tüzel kişilerin bir Yükseköğretim Kurumu olarak üniversiteden talepte bulunmaları halinde eğitim hizmetleri sunmasının Üniversite Döner Sermaye İşletmesi faaliyet alanı kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 5234 sayılı kanunla değişik 58. maddesinin (a) fıkrasının dördüncü paragrafında: “Her eğitim-öğretim, araştırma veya uygulama birimi veya bölümü ile ilgili öğretim elemanlarının katkısıyla toplanan döner sermaye gayrisafi hasılatının en az % 35’i o kuruluş veya birimin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçlarına ayrılır. Kalan kısmı ise üniversite yönetim kurulunun belirleyeceği oranlar çerçevesinde bağlı bulunduğu üniversitenin bilimsel araştırma projeleri ile döner sermaye gelirinin elde edildiği fakülte, enstitü, yüksek okul, konservatuar ile uygulama ve araştırma merkezlerinde görevli öğretim elemanları ve aynı birimlerde ...