1- Dilekçilerden Yıldız ULUSOY 766 sayılı ilamın 4. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 28.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 30.07.2010 tarihinde postaya verdikleri dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen 19.926,85 YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi sıfatları ile iştiraki bulunan M. Atilla KÖKER, Cemil KILIÇ, F. Levent ARSLAN ve Haydar TATAR’IN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 gün ve 34584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 2. maddesi ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine...
1- Dilekçilerden Yıldız ULUSOY 766 sayılı ilamın 4. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 28.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 30.07.2010 tarihinde postaya verdikleri dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen 19.926,85 YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi sıfatları ile iştiraki bulunan M. Atilla KÖKER, Cemil KILIÇ, F. Levent ARSLAN ve Haydar TATAR’IN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 gün ve 34584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 2. maddesi ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 21.03.2012 tarih ve 34585 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.